因為教育部長在三月親自宣布「私立高中職學費比照公立高中」的政策，不少家長為子女選擇免試進入鄰近高中職，看似台灣真的跨出了12年國教的第一步。
現在行政院長說國家沒錢，他當初就說要排富(富人不能減學費)；教育部長說對不起，沒說清楚都是他的錯。
事到臨頭，突然叫學生說，我給你再考第二次基測的機會好了。書早就丟一邊了，這種氣氛怎麼去追別人?
一個政府能搞出這樣的烏龍?(行政院當初可沒跳出來指正教育部的宣告，表示等著給吳清基好看)
我贊成張全國教師會要盡全力整合家長出來戰鬥。
因為事情的真相正如聯合晚報這片文章所言，吳敦義不要顛倒黑白。
吳清基泯滅良知的話，下台謝罪！
--------------------------------------------------------------
社論／「全民幫富人繳學費」的真相 |
| 2010/06/08 |
【聯合晚報╱社論】 教育部「齊一公私立高中職學費方案」跳票，昨天我們社論呼籲「教育政策不可唬弄人」。行政院進一步說明排富條款，除了解釋「經濟弱勢優先」，還傳出「由全民幫富人繳學費，不符公平正義」的說法，儼然公義為懷。但真相真是如此嗎？ 原先的齊一學費方案，用「免試」及「補貼公私立學費差額」兩種誘因，鼓勵學生就讀私立高中職。一來減緩基測競爭壓力，二來對高中職公私立學費差距過大的情形有所修正，都是為十二年國教鋪路。這是重大的教育工程，補貼標的是公私立學費差距的不公平，而不是什麼社福政策。行政院的說法站不住腳，還要推諉於教育部沒說清楚政策，的確是在唬弄人。 但可惡的還不只於此。把排富條款說成不可讓「全民幫富人繳學費」，是故意顛倒黑白。私立高中職的學生要繳高學費；而公立學生不論貧富，向來能享有的低學費是怎麼來的？不就是全由政府預算補貼嗎？公立學校的每個學生都在享受「納稅人幫忙繳學費」的優待，因為受教育（尤指國民教育）是公民權利。現在國民教育正按部就班擬延長到高中階段，故有學費齊一之議，怎麼會把補貼私校學費給汙名化為「全民幫富人繳學費」？ 真要論「幫富人繳學費」，大家就攤開來把道理講清楚吧。多少的教育研究和統計反覆得到同一結論：由於整體社會階級的不公平，很不幸地，公立學校（高中和大學皆然）的學生家庭背景平均優於私立學校，私立學校學生又優於那些根本考不上的「失敗者」。從三十多年前的高希均教授，到最近的台大校長李嗣涔，都說過同樣的話：社經地位高的學生容易考進公立學校，享有低學費；社經地位低的學生讀私立學校，卻要付高學費；這才是社會的不公不義！ 政府本來就有責任拉近公私立學費差距，十二年國教改革也才剛要跨出一小步。國家財政若真不允許，是另一回事，但冒出個「不可全民幫富人繳學費」的狀似嚴正說詞，不只是唬弄人，簡直是假仁假義了！ 2010/06/08 聯合晚報】 |
學費政策大轉彎 吳清基：浪漫的錯誤
更新日期:2010/06/08 16:25洪玲明
 |
教育部推動「齊一公私立高中職學費補助方案」，從不排富條款，又變排富，還把排富的標準，現在又從年收入60萬突然拉高到90萬，政策急轉彎，今天教育部長吳清基出面解釋，都是因為他自己太浪漫主義。
教育部長吳清基：「我想我要承擔這樣的責任，因為我覺得教育有一種『浪漫的…理想』。」
公私立高中職學費統一，政策又急轉彎，教育部長竟然用浪漫的錯誤，來帶過「一改再改」的政策。
從原本沒有提案中排富條款，到6月4日定案，增加排富條款，針對年收入60萬以下的家庭提供補助，現在又突然改口說，要把明年90萬的門檻政策，提前到今年執行，政策再轉彎。
吳清基：「院長原本講的12億，那麼排富這個政策完全沒有改變，如果有被誤會，我說我要承擔，因為我太浪漫主義，我想說如果能夠排富的話，反正在12億的範圍之內讓我來努力，後來發現的確有困難。」
又用一次浪漫，說自己沒算清楚，12億的預算本來只「試做」高一，因為吳敦義的一句話，才要從高一到高三全面推動，也是導致吳清基算錯帳的主因。
教育政策搖擺不定，身為教育部長的吳清基，把錯誤歸咎於「浪漫」兩字，恐怕令家長很難接受。
-------------------------------------------------------------------------
直言集／學費政策 大官的錯、孩子承擔 |
| 2010/06/09 |
【聯合報╱本報記者薛荷玉】 在歐美，有錢人才讀私立名校，台灣卻長期存在「窮人讀私校」奇特現象。尤其在高職、五專的學制，「學習弱勢」與「經濟弱勢」常相伴而生，沒錢的家庭，只要有兩個孩子讀私立高中職，一年學費就要十萬，陷入貧者愈貧的困境。 以前的窮人家，國小念完就工作、補貼家用，但現在的孩子，幾乎都要念到高中職以上，念不起的、不想念的、不會念的，全都在念。 這也開啟了他們漫長的就學貸款之路，私立高中職三年下來，先貸二十萬，因為在學時還要打工付生活費、住宿費，無法全心念書，往往考大學時又只能進私立大學或科大，再貸四十萬，還沒畢業就先揹上七十萬的債務，工作卻是僧多粥少。 對家長及學生來說，最讓人不能接受的是，教部錯選時機，趕在今年的免試入學、申請分發前，於三月宣布補助方案，又在大半學生都選定學校時，再全盤翻案。 學生及家長不解的是，明明教育部長手上拿著字牌，寫著公私立高中職學費齊一，公開召開記者會，私校也都按此利多政策宣導了三個月，政府怎還能改口，說先前記者會宣布的只是個「方向」？一向看報治國的行政院長，即使沒看到公文，也該看到了媒體報導，為何不發一言，冷看支票在三個月後硬生生跳票？這樣的錯，竟要十六歲孩子承擔，食民俸祿的政府大員都在幹嘛？ |
---------------------------------------------------------------------------------------
私校學費補助 排富放寬為90萬
楊惠芳／臺北報導 *國語日報
「齊一公私立高中職學費方案」增列排富條款，引發外界批評。教育部長吳清基昨天表示，總統馬英九和行政院長吳敦義都很關切這件事，並且決定放寬補助對象，從原先家戶年所得六十萬元以下，調整為九十萬元，預計全國有七成私校學生都可以適用。
對外界的強烈批評，吳清基說：「行政院自始至終都堅持排富原則，政策沒有一變再變，問題出在自己對教育有浪漫的理想主義，不排富是教育部一廂情願的規畫，希望能提前達到十二年國教的目標，錯就錯在沒有說清楚，一切要以行政院核定的版本為準，如果造成外界誤解，我願意道歉。」
教育部表示，「齊一公私立高中職學費方案」原本今年只補助家戶年所得在六十萬元以下的私校學生，約有十二萬多名學生受惠，調整為九十萬元以下後，將有十六萬六千多名學生受惠，今年還有一個學期，約需十四億元，將由行政院第二預備金支應。一百年度起，每年約需二十八億多元，將由教育部編列預算支應。
不少國三生以為公私立高中職學費都一樣，在申請入學時選填私校。教育部表示，如果想變更申請入學志願，可向原就讀國中提出，原訂繳交志願卡的時間延後到明天截止。
不過，全國教師會和家長團體仍然認為應回歸到教育部版本。全教會理事長劉欽旭表示，「齊一公私立高中職學費方案」是十二年國教的前導計畫，國民教育不需要排富。他認為放寬門檻，還是沒解決老問題，也顯示十二年國教要往後順延。
全國家長團體聯盟表示，目前私立高中職比公立多，而且就讀私校學生的家長社經背景大都偏低，是另類的社會不公平。教育部提出補貼私校學費差額的政策，除鼓勵學生就近就讀外，也是為了減緩國中基測的競爭壓力，都是為十二年國教鋪路，並不是社福政策，不應該排富。
沒有留言:
張貼留言