又被譏「教師為何降格」

護理師為甚麼工作條件這麼差？
因為沒有強有力的工會。
不管哪個黨當政，都害怕、阻止工會的成長、壯大。

美國的NBA職業球員動輒年薪上千萬美元，他們也都是工會成員。
在台灣，千辛萬苦的努力，教師成立了工會，即使之前，教育主管單位再三公開宣導(欺騙)，有工會就沒有保障、沒退休金、沒bla..bla..bla..。校長團體、家長團體質疑會影響學生受教權，連社會很多人(包括老師自己)也接受同樣觀點：老師為何要自甘墮落降級為勞工。

「勞動神聖」、「勞動不分貴賤」只是口號。受雇者就有資格成立工會的原則，台灣才剛開始學習。

「劉亞平事件」絕對是極佳的學習案例，一位老師，可以專注教學、教導孩子，但是當他/她有能力在整個社群中服務更大區塊的教育事務，包括教育政策、教育現場、學生受教權、教師工作條件等等，也許我們不定義他是傑出的老師，但是，這麼一個人，在自己工作崗位上，融入社會，有多元的觀察面向，有獨立的思考能力，願意站出來捍衛理念，辯明是非，那是我崇敬的一個人，他/她是一個台灣基層的老師，我曾身為老師，與有榮焉。

不管家庭教育、學校教育，教育者須能以身作則，則點點滴滴影響深遠。共勉。

如果觀文者您是位老師，關心除了自己班級，自己學校外的教育實務，可以訂閱非常具代表性的在高雄的「牛奶瓶報報」，以及在桃園的「桃園縣教師會」電子報，到今天為止，教育實務的許多小改進，都在這些教師會領導努力下一步一腳印的進步。如果你很有心的去讀了他們的舊報導，發現怎麼我的縣市某些措施不一樣，那要怪自己有沒有勇氣站出來為自己，或為自己的教育環境發聲？或給予某些參與、支持？
--------------------------
【歷史重演了】
牛奶瓶感謝高雄縣議員對我的千錘百鍊！

我，牛奶瓶，講實話，戳破人，講真話，得罪人。

我說過，感謝朋友給我們支持，感謝敵人讓我們成長。

牛奶瓶，感謝高雄縣議員對我的千錘百鍊，讓我有點成鋼的感覺！

最近，有些高雄市議員也想讓我「成長」，我或許也該抱著感謝的心情。

歷史總會重演，溫故可以知新，感謝有人給我動力，將過往紀錄稍作整理。

做教師會，沒人比我更歹命，我，陽春老師，記錄精彩，總算沒有白活。

整理轉貼【牛奶瓶】和高雄縣議員諸公的恩怨情仇如下（光標題就很累人，改天再分享內容）：

890923聯合報_縣教師會出入校園民代質疑合法性
890929聯合報_教師會是否正常運作民代促清查
891014台灣時報_教師會設立不合法研擬解散
891014台灣時報_若真要解散老師會走上街頭
891019中國時報_解散說掀波高縣教師會教局打筆仗
891107中國時報_教師會功能民代教局攻防
891122中國時報_議員轟教師會：權力大過監院
891122台灣時報_縣議員批教師會無法無天
891122自由時報_教師會濫權議員建議裁撒
891122聯合報_教師會行事作風議會質詢成箭靶
891129中國時報_陳鋕成議員呼籲教育局應該以更大的包容心來體諒教師會和校長之間的衝突
891130中央社_高縣議員抨擊教師會幹部縮短教學時間不當
891130中國時報_教師會事件許寶堂釋疑
891130台灣時報_民代轟縣教師會成立不合法
891130台灣時報_每周上四節課劉亞平說明
891130民眾日報_中路國小校長縱容老師議員怒罵
891130自由時報_教師會有特權議員圍剿
891130自由時報_教師會與縣議會
891130聯合報_議員抨擊縣教師會濫權
891205中國時報_議員質疑教師會「身教」
891205台灣時報_縣府裁撒教師會自打嘴巴.
891205台灣新聞報_黃國銘質疑撻伐教師會不單純
891205台灣新聞報_議員及教局教師會等代表面對面溝通
891205民眾日報_李嘉俊質疑教師會合法性
891205民眾日報_黃國銘：不可抹滅教師會的貢獻
891209中國時報_高雄教育座談14議員砲打教師會
891209台灣時報_教育問題座談成批鬥大會
891209民眾日報_議員聯手砲轟教師會劉亞平
891209民眾日報_議會調查教師會合法性
891209自由時報_教師會副理事長座談會挨轟
891209聯合報_教師會座談副會長挨轟
891210民眾日報_校長指控教師會干預校政
891210民眾日報_教育局再不管校園將永無寧日
891211民眾日報_中路國小教師聲援劉亞平
891219台灣時報_教師兼任縣教師會幹部不得以辦理會務為由請公假
900322中國時報_縣議會專案小組前往中路國小
900322中國時報_議會視察中路國小招怨
900322台灣日報_教師指責違反行政監督分立
900322台灣時報_捍衛校園教師會卯上議會
900322聯合報_議員點名視察學校教師會不滿
900324聯合報_議會視查要求徹查劉亞平
910403聯合報_議員私下放話要修理劉亞平的會務假
(轉貼2012-05-08牛奶瓶報報)
-------------------------------------------
【紀錄歷史~議員繼續神勇}

1010515【洪平朗】等不到劉亞平備詢，「見笑轉生氣」採取「針對性質詢」及「報復性提案」的報導！

【劉亞平】、【高雄市教育產業工會】及【高雄縣教師會】，言所當言，為所當為，公開接受檢驗！

我，牛奶瓶，公開挑戰政府威權，刮別人鬍子之前，早就把鬍子刮乾淨，這樣的風波，早在預料中，也擬好對策，習慣也坦然。

我，隨時做好被檢驗的準備，十幾年來，各方的招數，早就了然於胸，這風波開始，我就提早跟會內伙伴說：做好搬家的準備！

但是，我們不是軟土，我們的燈也不省油，面對各方的攻擊和打壓，我們早就擬好因應方案，務必讓來犯者付出一定的代價。

我習慣，「做好最壞的準備，等待較好的結果」，面對問題，接受問題，處理問題，縱使是壓力如山，我還是處如泰山。

這一切，都在我們掌握中，把「打壓」變「打氣」，轉「壓迫」成「加持」，唱著「無敵鐵金剛」，越打越堅強。

有人問：你喜歡這樣嗎？我說：我不是受虐狂！但面對別人的追殺，你不跑就被砍，邊打怪邊練功，目前功力不錯。

目前，我在第一線挺住，壓力雖大，絕不退卻，發起譴責和連署，是團結教師發聲，不是為我個人，而是大家的事！

請支持【教師維骨力、萬人大連署】活動，網路連署同步進行中，加油！

●連署網址：http://campaign.tw-npo.org/sign.php?id=201205921253100

整理相關報導的標題：
●1010516自由時報：教育產業工會 質疑洪平朗打壓
●1010516自由時報：劉亞平再度缺席 議長痛批藐視議會
●1010516中國時報：教產工會廉租校舍 議員要查
●1010516聯合報：教育產業工會霸校舍？ 議員批
●1010516聯合報即時新聞：洪平朗要查教育產業工會租金問題
●1010515中央社：教育工會租金案 高市府要查
●1010516臺灣時報：高雄縣教師會：過去監督縣府，也未遭到會址問題刁難
●1010515中廣新聞網：高市議員槓上劉老師 差點遷怒教師工會
●1010515中廣新聞網：議員對上教師 互控踐踏民主
●1010515中廣新聞網：風波又起 高市產總工會批洪平朗干預工會自主

轉貼相關報導的內容：

●●●1010516自由時報：教育產業工會 質疑洪平朗打壓●●●
=========================================
1010516自由時報
教育產業工會 質疑洪平朗打壓
2012-5-16
〔記者侯承旭／高雄報導〕針對高市議員洪平朗砲轟教育產業工會低價借用校舍，疑涉利益輸送，教育產業工會質疑是報復行為。高市產業總工會也發表聲明呼籲市長陳菊維護教師組織和工會團體權益。
教育產業工會聲明指出，縣市教師會由各縣市政府提供辦公場所，或者會址設在學校之中，在各縣市都非常普遍，全國二十五個教師會中有十四個設立在學校裡面；高雄縣教師會與教育產業工會的辦公場所均依規定獲得減免，除了水費與管理費外，還要支付全額電費，一切都可被檢驗。
此外，工會會址由政府或雇主提供也很普遍，高市府各局處也提供場地給工會使用，而且免費，若只針對教育產業工會開刀，則違反公平原則。
工會強調，在高縣府時代從未因為會址發生爭議，沒想到縣市合併後，高市府竟然對於工會的會址刁難。工會還質疑議員洪平朗的言論是「擒首抄家」打壓。
高市產業總工會聲明指出，議員洪平朗嚴重干預工會的自主運作，不僅傷害工會會員，更破壞勞資和諧，市長陳菊號稱「勞工之母」、「人權市長」，相信會維護教師組織和工會團體的權益。


●●●1010516自由時報：教育產業工會 質疑洪平朗打壓●●●
=========================================
1010516自由時報
劉亞平再度缺席 議長痛批藐視議會
2012-5-16
〔記者侯承旭／高雄報導〕高市教育產業工會理事長劉亞平昨天再度缺席議會備詢，民進黨議員洪平朗質疑工會以超低費用借用校舍，有利益輸送之嫌，教育局允諾移送政風處調查。
質疑工會低價借用校舍
高市議會上週發函劉亞平到議會備詢遭拒，議會二度發函劉亞平昨天到議會備詢，劉也未現身。議長許崑源列舉近年來基層公務員列席議會的紀錄，痛批劉亞平藐視議會，「劉大老師很偉大，到底仗什麼勢？」
議員洪平朗指出，教育產業工會借用忠孝國中校舍做為會址，每個月僅繳交水費一百元、管理費兩百元，還免付租金，「閒雜人等」在校園進出恐影響學生的安全，其中是否涉及利益輸送，應移送政風處調查。
洪平朗要求移送政風處
洪平朗強調，劉亞平動輒以工會理事長身分威脅校長，發函請劉到議會備詢，是讓他有機會澄清外界傳聞，沒想到劉不僅拒絕列席，還在網路攻擊議員，甚至發動譴責連署，「即使發動罷免我也不怕」。
教育局長鄭新輝答覆坦承整起事件「我也很頭痛」，允諾檢討校舍借用相關辦法，同時移請政風處調查。
禁止劉出席教育行政會議
市議會昨天也做成決議，教育局應禁止劉亞平出席教育行政會議。


●●●1010516中國時報：教產工會廉租校舍 議員要查●●●
======================================
教產工會廉租校舍 議員要查
‧2012-05-16 01:22
‧中國時報
‧【李義、林秀麗／高雄報導】
議會民進黨團總召洪平朗要求高雄市教育產業工會理事長劉亞平列席持續延燒！劉依然拒絕列席，高縣教師會在網路發起聲援劉、譴責洪的連署；洪則要求市府查辦工會以每月三百元的低價租用校舍辦公，另發起提案要求劉不得參與教育活動。

列席事件延燒迄今已第五天，洪在總質詢時質疑，高雄市教育產業工會以每月一百元、維護管理費二百元的低價租用忠孝國中，影響學生受教權，要求教育局、政風等進行調查有無違失。

洪平朗表示，是接獲校長、教師及家長投訴劉嚴重干涉學校事務，才提案要求他到議會列席。劉領公帑就應列席，結果不但拒絕，還在網路發起串連反擊他，甚至傳出要發動選區罷免他。議長許崑源也不滿劉缺席，認為市長陳菊太寵溺官員，才會發生這種情形。

洪平朗同時提案，禁止高雄市教育產業工會等團體出席教育類的行政會議。不過，在議員蕭永達等人發言反對針對工會的討論後，修改為禁止劉出席相關活動。劉亞平回應說，參與教育事務是國家賦予的權力，租金減免也有法源，他呼籲一切回歸法制面，不要淪為個人情緒。

教育產業工會發表聲明，全國廿五個教師會有十四個會址設在學校，並未聽聞因此發生校安問題，批評洪對高縣教師會開刀是針對性的報復作為。

劉拒絕列席事件愈演愈烈，公督盟發表聲明「譴責高雄市議會濫權及市府官員鄉愿，摧毀高雄民主形象」後；高雄市產業總工會理事長江健興也聲援劉，指洪的質詢已嚴重干預工會的自主運作，更企圖介入工會與校方的勞資協商。

產業總工會表示，總工會的會員工會有教師、醫師、護理人員、工程師、銀行工作者，不分藍領、白領，都以勞工身分為榮，組織工會是受雇者最基本的勞動人權，呼籲市長陳菊共同捍衛勞工尊嚴與工會自主權益。



●●●1010516聯合報：教育產業工會霸校舍？ 議員批●●●
==================================
教育產業工會霸校舍？ 議員批
【聯合報╱記者胡宗鳳 ／高雄報導】
2012.05.16 03:32 am

高雄市教育產業工會理事長劉亞平拒絕列席議會的風波未止，議員洪平朗昨天總質詢表示，劉亞平長期「霸占」忠孝國中校舍作為教育產業工會及高雄縣教師會會館，遭各界投訴，教育局應立即查明有否利益輸送的違法情節；市長陳菊答詢表示此案將移送政風查辦，如有違法立即法辦，否則應還其清白。
劉亞平昨天透過新聞稿指出，高雄市教育產業工會根據相關法令和契約向學校承租會址，十幾年來都沒有問題，縣市合併後也沒有問題，現在承租契約在縣市合併前訂定，目前還沒有到期。
高市府教育局長鄭新輝則表示，如果學校有閒置空間，在不影響學生受教權的前提下可考慮出租，不過需完備流程：至於忠孝國中出租案，鄭新輝認為有欠評估，要查察。
洪平朗日前點名忠孝國中教師兼高雄市教育產業工會理事長劉亞平列席議會遭拒，昨天劉亞平仍缺席洪的總質詢。
他批評劉亞平的工會以每月新台幣100元、月維護管理費200元的低價占用忠孝國中廳舍辦公，影響學生受教權。洪平朗說，會點名劉列席是接獲校長、教師和家長的投訴才要劉到議會說明；無法接受劉拒列席還在網路串連反擊他，甚至還在洪選區擬發動選民罷免等。
洪平朗要教育局長查處劉亞平的違失還有低租占用校舍空間，也打算提案禁止高雄市教育產業工會等團體出席相關行政會議。
【2012/05/16 聯合報】@ http://udn.com/


●●●1010516聯合報即時新聞：洪平朗要查教育產業工會租金問題●●●
==========================================
洪平朗要查教育產業工會租金問題
【聯合報╱記者胡宗鳳 ／即時報導】
2012.05.16 12:30 am

針對高雄市教育產業工會理事長劉亞平拒絕列席議會的風波案，議員洪平朗今天總質詢表示，劉亞平長期「霸佔」忠孝國中校舍作為教育產業工會及高雄縣教師會會館，遭各界投訴，教育局應立即查明有否利益輸送的違法情節；市長陳菊答詢表示此案將移送政風查辦，如有違法立即法辦，否則，應還其清白。
【2012/05/16 聯合報】@ http://udn.com/


●●●1010515中央社：教育工會租金案 高市府要查●●●
======================================
教育工會租金案 高市府要查
中央社 – 2012年5月15日 上午11:53
(中央社記者王淑芬高雄15日電)高市府教育局長鄭新輝今天表示，如果學校有閒置空間，在不影響學生受教權的前提下可考慮出租，不過需完備流程：至於忠孝國中出租案，鄭新輝認為有欠評估，要查察。
民進黨籍市議員洪平朗日前點名忠孝國中教師兼高雄市教育產業工會理事長劉亞平列席議會遭拒，今天劉亞平仍缺席洪的總質詢。劉亞平缺席同時引起議長許崑源的不滿，將矛頭指向市長陳菊是給劉亞平「靠山」的人，批評陳菊對官員「太寵愛」。
洪平朗說，點名劉列席是監督權責，指劉領公帑就有列席備詢的責任。他指劉仗著工會理事長職權，動不動就威脅校長，甚至被喻為「地下教育局長」。
他批評劉亞平的工會以每月新台幣100元、月維護管理費200元的低價占用忠孝國中廳舍辦公，影響學生受教權。洪平朗說，會點名劉列席是接獲校長、教師和家長的投訴才要劉到議會說明；無法接受劉拒列席還在網路串連反擊他，甚至還在洪選區擬發動選民罷免等。
洪平朗要教育局長查處劉亞平的違失還有低租占用校舍空間，也打算提案禁止高雄市教育產業工會等團體出席相關行政會議。
鄭新輝允諾重新檢討評估辦公廳舍租用流程，也同意將相關指控移送政風處調查。
劉亞平受訪表示，國家賦予教師會參與教育事務也許可減免相關租金，強調很多監督案件都是受理檢舉，盼推動教育改革與校園進步。拒列席議會而衍生風波致市議會暫罷審市府提案二讀會，劉亞平回應盼大家回歸法制面，彼此尊重體諒。1010515


●●●1010516臺灣時報：高雄縣教師會：過去監督縣府，也未遭到會址問題刁難●●●
======================================
1010516臺灣時報
高雄縣教師會：過去監督縣府，也未遭到會址問題刁難

〔記者洪創夫鳳山報導〕高雄縣教師會昨天指出，當年高雄縣教師會與高雄縣政府的互動，向來是既合作又監督，教師會對於高雄縣政府和教育局的批判火力向來不小，但高雄縣長余政憲、楊秋興及歷任的教育局長李景聰、陳瑞忠、呂瑞芬、李黛華至少還有風度，沒有對我們會址刁難，想不到高雄縣市合併後，竟然會遭到會址問題刁難。

高雄縣教師會表示，台灣各縣市教師會由各縣市政府提供辦公處所，或者會址設在學校之中，在各縣市都非常普遍，根據我們的調查統計，全國二十五個教師會中，目前有十四個教師會設立在學校裡面。另外，高雄市學校或政府處所提供教育團體當會址也有，很少聽聞因此發生校安問題，洪平朗議員單單針對高雄縣教師會開刀，明顯是針對性的。

高雄市教育產業工會、高雄縣教師會根據相關法令和契約向學校承租會址，十幾年來都沒有問題，縣市合併後也沒有問題，現在承租契約在縣市合併前訂定，目前還沒有到期，陳菊市長號稱「勞工之母」、「人權市長」，相信會合法、合理地維護教師組織和工會團體的權益！
發佈日期： 2012-05-16 00:10:00

●●●1010515中廣新聞網：高市議員槓上劉老師 差點遷怒教師工會●●●
=======================================
高市議員槓上劉老師 差點遷怒教師工會
中廣新聞網 – 2012年5月15日 下午2:24
高雄市議員洪平朗要求質詢教育產業工會理事長劉亞平，對方拒絕出席，洪平朗議員氣急，提案要求高市府往後政策諮詢必須排除「高雄市教育產業工會」參與。不過，其他多位議員發言認為不應該牽連工會無辜成員，也不該禁止教師工會參與教育政策討論，最後通過的提案把禁止的對象只限制在「劉亞平老師」一個人。(林憲源報導)
高雄市議會五月十五日大部份時間都是在討論「劉老師」，洪平朗議員不滿教育產業工會理事長劉亞平拒絕出席備詢，氣急提案要求高市府禁止「高雄市教育產業工會」以及「高雄縣教師會」出席教育政策諮詢會議。
高雄市議長許崑源說，劉亞平不尊重議會，他挺洪平朗議員到底。但是多位議員表達不同意見，曾經是高雄縣教師會成員的議員蕭永達說，教育需要校方和教師會以及家長會三方共同協力，保障學生的受教權，禁止教師會參與教育政策討論是斷了其中一股力量，他認為議會應該保持高度處理這件爭議。面對同黨籍的洪平朗議員，他委婉請議會重新考慮不要牽連無辜的教育產業工會九千多個會員。
發言反對的還有曾經擔任教職的議員伊斯坦大，他說在學校擔任行政主任時，也經常和教師會以及家長接觸，他認為這件事鬧到現在已經損害高雄市議會的形象，全台灣的教師跟教師工會都在看高市議會怎麼處理，他認為禁止教師工會參與教育政策諮詢，等同壓制言論自由。
議員黃石龍則說，洪平朗議員不滿的對象是劉亞平老師，也不應該把高雄縣教師會列入禁止對象。
最後，議會通過的提案修正為請高市府禁止「劉亞平老師」參與教育政策諮議，沒有牽連到無辜的「高雄市教育產業工會」以及「高雄縣教師會」。

●●●1010515中廣新聞網：議員對上教師 互控踐踏民主●●●
==========================================================
議員對上教師 互控踐踏民主
中廣新聞網 – 2012年5月15日 下午12:03
高雄市議員洪平朗要求質詢教育產業工會理事長，對方以「於法無據，不願遭到羞辱」而拒絕。這起事件還未結束，且越鬧越大，有基層教師發起聯署表達對洪平朗議員的不滿，而「公民監督聯盟」也批評「議會濫權，踐踏民主」。不過，洪平朗議員也不示弱，今天(5月15日)在議會繼續批評對方，並提案要求高雄市教育局往後政策諮詢必須排除「高雄市教育產業工會」。(林憲源報導)
高雄市議員洪平朗要求質詢教育產業工會理事長劉亞平，工會是社團組織，不是公務單位主管，當事人拒絕備詢，議會以拒審法案來反制，基層教師發起聯署反對議員，公民監督聯盟也批評議員缺乏法律常識。但洪平朗議員不示弱，在議事廳上繼續批評對方不到議會備詢。洪平朗說，他「沒在怕」教師工會理事長。這一回洪平朗議員更向議會提案，要求高雄市教育局往後在政策諮詢時，都得排除和劉亞平有關的「高雄市教育產業工會」和「高雄縣教師會」。
高雄市教育局長鄭新輝表示，教師工會理事長依法無須到議會備詢，他再三表示希望議員的質詢可以由局長來答覆。對於議員提案要求排除工會參與政策制定諮詢，局長只說尊重，不置可否。
高雄市教育產業工會的會員有九千多位基層教師，工會經常對教育當局表達很多尖銳意見，高雄市議員洪平朗要求質詢的劉亞平教師就是工會理事長，議員認為工會帶著教師反抗學校，因此以工會會址設在學校內的理由要求質詢。但劉亞平認為「於法無據，不願遭到羞辱」拒絕備詢，並指出洪平朗議員的胞兄在某一所學校的董事會，議員未做到利益迴避。


●●●1010515中廣新聞網：風波又起 高市產總工會批洪平朗干預工會自主●●●
=======================================
風波又起 高市產總工會批洪平朗干預工會自主
中廣新聞網 – 2012年5月15日 下午5:17
高雄市民進黨籍議員洪平朗與高雄市教育產業工會理事長劉亞平之間的紛爭越演越烈，洪平朗議員今天(15日)在議會以相當長的時間批判對方。但話說完之後，議員又得罪了「高雄市產業總工會」，產總工會抨擊洪平朗的言論是對廣大勞工極不友善，而且嚴重干預工會自主。(林憲源報導)
高市議員洪平朗槓上教育產業工會理事長劉亞平，洪平朗原本提案禁止教育產業工會參與教育政策諮詢，被其他議員擋下，最後只禁止劉亞平一人。而洪平朗在議會大篇幅批判劉亞平，又開罪了「高雄市產業總工會」，產總工會認為洪平朗的言論對廣大勞工極不友善。
產總工會表示，洪平朗議員連最基本的職業無分貴賤都不能理解，硬是區分白領勞工與藍領勞工，還暗指教師身為白領工作者，為何要降格自稱勞工並且組織工會。產總工會表示，教師，還有醫師、護理人員、工程師、銀行工作者，不分藍領、白領，都以勞工身份為榮。
另外，洪平朗議員將教師權益與學生的受教權對立，批評學校不應該借場地給工會，更暗示工會「閒雜人等」，將對學生安全造成危險。產總工會表示，事業單位提供辦公場所給工會，行之有年，也是台灣勞資關係常見的模式，不僅公部門如此，民間機構亦然。產總工會認為洪議員嚴重干預工會的自主運作，企圖介入工會與校方之間的勞資協商，傷害工會會員，破壞勞資和諧。

────────────────────────────────────
【牛奶瓶報報】　發信人：劉亞平　電子郵件：milklyp@ms69.hinet.net
※歡迎推廣訂閱：http://www.kcta.org.tw/maillist/maillist.aspx
※牛奶瓶報報(過往電子報)網址：http://www.kcta.org.tw/milkping/milk.aspx
※若要停止訂閱電子報，請寫信給發信人，我們將為您處理。
 (轉貼2012-05-17牛奶瓶報報)   

----------------------------------------

【團結尊嚴】過去，這些人，今天，劉亞平，明天，就是你！

劉亞平，不去備詢，為什麼這麼嚴重？因為，今天劉亞平反抗成功，明天就有更多的「劉亞平」！

有人，拿出資料證明，過去有這麼多人到議會備詢，但這些案例沒有說服我，只是告訴大家有這麼多人「犧牲」了！

這份名單，是誰整理的？這份名單，【營養師】佔超高的比例，難道議員喜歡邀【營養師】到議會討論「營養理念」嗎？

看了名單，令人難過，這麼多人被「推進」議會，只能證明很多長官沒擔當，大家當自強，唯有靠自己，我更要挺住！

高雄市的基層公、警、教應該要覺醒團結了！過去，這些人，今天，劉亞平，明天，就是你！

這麼完整的名單，應該是「有心人」提供，剛好讓我們為這些道議會的「受詢者」致意！，

【高雄縣市合併前】（原高雄市）：
●楠陽國小附設幼稚班老師謝忠修
●前金幼稚園園長李晴美
●小港國中主任張素杏
●環境保護局技工工友產業工會理事長陳志帆
●福東國小【營養師】游增賢
●大汕國小【營養師】吳怡昭
●新興國小【營養師】葉素竹
●福康國小【營養師】林秀美
●高雄啟智學校【營養師】陳純如

【高雄縣市合併後】（大高雄市）：
●楠梓國小的【營養師】徐子媛
●六龜高級中學宿舍管理員呂素貞
●六龜高級中學橄欖球隊教練施國成

轉貼1010511臺灣時報的報導摘錄：

●●●1010511臺灣時報的報導摘錄●●●
================================
新聞分析　依慣例劉亞平得出席議會做說明

　特別是邀請教師到議會做說明，高雄市議會已有慣例，縣市合併後；第一屆第二次大會會議就邀請楠梓國小的營養師徐子媛、第三次定期大會第七次會議邀請市立六龜高級中學宿舍管理員呂素貞、橄欖球隊教練施國成。

　縣市合併前：高雄市議會第五屆第三次定期大會第三十次會議，邀請楠陽國小附設幼稚班老師謝忠修、第五屆第三次定期大會第四十一次會議，邀請前金幼稚園園長李晴美、第五屆第八次定期大會第三十五次會議，邀請小港國中主任張素杏、第七屆第二次定期大會第十二次會議，邀請環境保護局技工工友產業工會理事長陳志帆、第七屆第五次定期大會第十五次會議，邀請福東國小營養師游增賢、第七屆第五次定期大會第十五次會議，邀請大汕國小營養師吳怡昭、第七屆第五次定期大會第十五次會議，邀請新興國小營養師葉素竹、第七屆第五次定期大會第十五次會議，邀請福康國小營養師林秀美、第七屆第五次定期大會第十五次會議，邀請高雄啟智學校營養師陳純如等。

　從以上受邀到議會做說明的慣例來看，有老師、園長、教練、營養師，以及如同劉亞平一樣身兼市府環保局產業工會的理事長，都因為配合民意代表問政質詢議題的需要，被請到議事廳接受議員的詢答，都相安無事，也是天經地義，理所當然。因此，劉亞平更是不能例外！（記者吳榮偉）
發佈日期： 2012-05-11 00:10:00
(轉貼2012-05-17牛奶瓶報報)
--------------------
陳菊市長號稱「人權市長」、「勞工之母」，教育局竟發出「扼殺人權」、「出賣勞工」的新聞稿！

陳菊市長，號稱「人權市長」、「勞工之母」，高雄市卻發出「扼殺人權」、「出賣勞工」的新聞稿，心中想必很痛，但百姓和勞工更心痛！

高雄市議會為了【劉亞平】做成教育類第１號決議：高雄市政府自即日起禁止劉亞平老師參與高雄市教育政策之諮詢及出席相關教育行政會議。

【陳菊】市長的教育局長【鄭新輝】盛重其事發出「投降新聞稿」：『教育局將予尊重，並依決議辦理』。

如果，此例一開，立法院也可以決議：「禁止中油、中鋼、中華電信、台糖、台船、台塑之工會理事長出席公司相關會議！」工會尊嚴與自主何在？

【陳菊】市長，一世英名，用了【鄭新輝】當教育局長，為了一些五四三的因素，竟然招惹這麼大的風波，還要發出這麼「喪權辱名」的新聞稿，哎！唉！哀！

套句廖建中的話：『聲妓晚景從良，一世之胭花無礙；貞婦白頭失守，半生之清苦俱非。 語云：「看人只看後半截 」，真名言也。』（洪自誠《菜根譚》）

PS.【劉亞平】，何德何能？竟然為了我一個人，造成議會二三讀停擺，如果高雄市政府執行議會決議，能讓事關270多萬市民的法案預算啟動，那也算功德一件！但是，一碼歸一碼，該爭取的尊嚴和權益，我們會繼續努力！

轉貼1010516教育局新聞稿：

●●●1010516教育局新聞稿●●●
==================================
有關市議會決議禁止劉亞平老師參與高雄市教育政策之諮詢及出席相關教育行政會議乙案

教育局將予尊重，並依決議辦理

有關高雄市議會第一屆第三次定期大會，議長交議議員臨時提案教育類編號1決議事項，亦即要求高雄市政府自即日起禁止劉亞平老師參與高雄市教育政策之諮詢及出席相關教育行政會議乙案，教育局將予尊重，並依議會決議及相關法令辦理。

教育局表示，已於5月16日下午收到高雄市議會上述來函，函文中市議會決議要求「即日起高雄市政府應禁止劉亞平老師參與高雄市教育政策之諮詢及出席相關教育行政會議，請市政府儘速辦理」，其述明理由為「教師劉亞平不但拒絕至議會備詢，且於網路上po文詆毀洪平朗議員…(中略)而高雄縣教師會理事長廖建中於網路上po文連署聲援劉亞平老師，並惡意人身攻擊詆毀洪平朗議員及其家人，散佈不實謠言，態度傲慢，明顯藐視議會及議員監督市政之權力…(下略)」。為求府會和諧，教育局將予尊重，並依議會決議及相關法令辦理。

 (轉貼2012-05-17牛奶瓶報報)   
---------------
牛奶瓶感謝大家的連署和相挺！

萬山不許一溪奔，攔得溪聲日夜喧，到得前頭山腳盡，堂堂溪水出前村。

僅以這一首詩，代表目前心境─「萬山不許一溪奔，攔得溪聲日夜喧」，和未來展望─「到得前頭山腳盡，堂堂溪水出前村。」

牛奶瓶，這陣子很熱門，第一度拒絕議會備詢，讓議長敲槌無限期休會，第二度拒絕議會列席，讓市長發出喪權辱名的公文。

我，無意捲入政治漩渦，但卻因緣際會地陷入，處於各方勢力的戰場，為了捍衛教師尊嚴，拒絕當政治卒子，只好走自己的路。

這場戰役，我不只是個人，而是代表教師和工會，有不得不的堅持，為了力抗各方的勢力，只好對內團結教師、對外尋求支持。

這陣子，我們同時發動了網路和書面的連署，既然開戰了，就要全力以赴，個人勝負無所謂，但教師的權益和尊嚴不能輸！

真的，感謝大家的連署和相挺，感謝工會伙伴的力挺，感謝教師團體的聲援，更感謝所有連署支持的教師伙伴和朋友。

您的力挺，我們收到了，外界看到了，一分支持，一分力量，我們團結地對外宣告，工會自主不能干涉，教師尊嚴不容踐踏！

各位伙伴，堅持下去，書面和網路連署持續中，還沒行動的，趕快行動，目前聯署結果如下：

●【教師維骨力、萬人大連署】書面連署活動之「團結尊嚴指數」：http://163.16.40.12/keu/newView.aspx?keuNewsId=550

●譴責議員【洪平朗】干涉工會自主、踐踏教師尊嚴之網址：http://campaign.tw-npo.org/sign.php?id=201205921253100

PS.我們的連署行動，各方勢力都很關注，團結展現實力，請大家繼續支持連署，這事情還沒有落幕，下週還會繼續再戰！
(轉貼2012-05-18牛奶瓶報報)