2010年7月31日 星期六

身體機器的抗議


神父常說

機器老了

這邊好了

那邊又不好了



上星期去看了住家附近的

有附設復健的診所

算新開的吧

有點好奇



醫生很和藹的問

哪裡有問題

我說都沒什麼嚴重啦

只是...這裡...那裡

醫生用小槌子敲一敲

手會麻嗎?

嗯  有些麻  兩隻手都會

正常的會麻嗎?



他說

不會

你這是手腕隧道症候群



可是我右手抓滑鼠太久也許有可能

左手也沒幹嘛怎麼會

醫師說

做家務事也會

可是我也不太做家務事啊



他問

你要開藥嗎?



有需要嗎?



不一定



那就不用開了

(藥還是少吃為妙)



來了才知醫師是神經專科呢



醫師

我還有眼皮跳了好幾個月的問題

有一點嚴重

放假後跳得比較少

以後再給你看吧



我今天來主要是要試試肩頸僵硬的復健

復健的小姐幫我接好貼片後打開儀器

答- 答- 答-

這樣好嗎? 還是要強一點

上次自己做電療貼片弄到筋膜炎仍有戒心

這次要慢慢來

沒感覺比較保險



回來後

老大幫我分析說我好像不應該是腕隧道症候群

上網查

果然沒有這種現象:



「如果懷疑自己有「腕隧道症候群」,可以經由簡單的檢查方法,來初步了解自己是否有這種症狀。

 首先,將兩手掌的手背對手背互相施壓,讓手腕與手肘皆呈彎曲狀,這種動作會使正中神經受到較大的壓力,經過30到60秒,若手開始發麻,那就很可能是『腕隧道症候群』」。



自己慢慢檢討

好像睡眠很習慣側睡壓著整條手麻掉



昨天去嘉碁做兩年一次的公教人員免費健檢

其中家醫師問

有哪裡不舒服嗎

這..這..這..這..

都沒有

喔 快看完了趕快補充說

通常是工作的時候

常頭痛的快爆炸



有沒有吃藥



吃什麼藥?



像普拿疼啊 可以止痛



不必了 我知道



嚴重的話去看腦神經



算了



看醫生的時候不一定痛



其實

就像這樣

對醫生真的沒什麼信心

有講就像沒講



上次建檢報告顯示心電圖的問題

建議回診

我乖乖的去掛號

醫生看著病歷說

這不要緊

如果有不舒服再來



@%&*@$!

騙我的掛號費



好一陣子膝蓋也不乖

左右膝蓋都會輕微的痛

類似有什麼關節炎之類的現象吧



天啊

開學後又要身體大作戰了




2010年7月30日 星期五

英語活化無關加課


在台北縣政府首頁,看到影片宣導英語活化教學內容可以是多麼活潑,有一點啼笑皆非,因為課程怎麼上,除了受教材引導外,也跟老師有絕對的關係,英語要不要加課是另外一回事。


 


簡單的以我的過去上課實例來證明,對象是三年級(正式英語課程的第一年)上學期,小朋友學得很開心,也堪稱「活化英語」吧。


 


依據個人的理念,我將正式課程做了兩大教學上的主要調整:


一、26字母與發音提前在第一個學期教完。這是不得以因應課本內容似乎把初學孩子當做可以視讀句子的不合理架構設計,受限於時間不足,老師勿做嚴格的字母與發音考評,讓孩子在不斷接觸下自然重複與加強吸收。


二、補充大量課外的phonics自然發音材料、課外歌曲,與繪本教學。增加學習趣味性,尤其能兼顧已經超前學習的孩子。


 


因為一週兩節英語課的時間有限,還要增加這麼多內容,如果一個學年有兩個以上授課老師就很難協調(也就是老師的看法與能力都有差異),採用很多延伸教材的老師,他的學生也難應付另一種專注在課本內容教學的老師的評量試卷。


 


我曾到大陸參訪國小教育,據現場一位國小英語老師表示,他們小一開始就七節英語課,但也面臨師資不足、學生程度差異大、提早學提早放棄等問題。


 


增加英語授課時間不是萬靈丹,執行起來必然因人而異,這難道不是現在已經存在的問題嗎? 曾經身為英語教師,還真希望授課節數能更多些,減少授課班級(因為批改作業量也很大,還有對學生的了解度差很多);但是保留一些發展多元教學的節數,最怕當局一增加節數,就增加課程內容,調高目標字彙數量,留給教師太少的彈性空間。


 


(其他參考:http://www.wretch.cc/blog/sandyET/31168375)


























以完整的句型作phonics自然發音測驗

2010年7月27日 星期二

文章要寫出真


推薦我的小猴子們看
棒透了
就好像
「狗屁」兩字不雅
平常不要掛在嘴巴上
真的太過份了
用來就很傳神


















兒子上國中時,學校規定每天回家必寫一篇一百八十個字左右的日記。這原本是一個相當不錯的作文練習構想,也是師生互動的良好策略。但在執行過程中,我卻發現了嚴重的問題。

那本日記本裡,充斥著和兒子靈魂背道而馳的偽善言詞,譬如:分明驕傲地炫耀自己天縱英明,日記上卻寫著:「今天歷史成績發表,我得了全班最高分,我不能驕傲,要繼續努力,不要辜負父母的期待」;明明埋怨老師出題太刁鑽,卻謙抑地反省勉勵:「今天國文成績發表,成績不太理想,要好好努力,不要辜負老師的期望」;恨聲埋怨同學陷害,卻佯裝榮幸:「今天承蒙同學青睞,獲選為衛生股長,我要好好服務,不要辜負同學的期望」;氣憤在大太陽下聽了一場毫無章法的演講、浪費生命,卻說「今天有一位校外專家來演講,講題是:『認識我們的身體』真是獲益匪淺!希望校長以後能多多舉辦類似的活動。」…這種種既無心意、也了無新意的八股文章,竟然篇篇得到A+的成績。

一回,已然夜深,又實在找不到題材,我建議他將黃昏時所說的期待入文:「希望繳到訓導處蓋章的學生證能趕快發回來,我們可以憑證免費看外野棒球賽…」,好不容易說了實話,竟然破天荒得了B-,老師還在其後加註:「要循規蹈矩!」

這件事讓我一直耿耿於懷,這種類似謊言競技場式的引導,正逐步摧毀孩子的想像力與真誠的心意,而我束手無策,只能乾著急,因為老師正用分數餵養順民,只要複製書上的道德教條,就能得高分!就因為這樣不當的引導,難怪學生既不必用大腦想問題,也不敢放心直陳內心真正的想法,他們總是不停揣摩上意,於是,無形中失去了珍貴的童心與思考能力。

上了高中後,他故技重施,這回,老師的評語不同了:「心裡真是這樣想的嗎?真的才寫。」「寫點兒真的吧!」「再寫這樣缺乏心意的東西,我就撕了呦!」於是,在老師「說真話」的道德勸說下,他的週記逐漸有了不同的面貌,他開始啟動腦子思考、敢於批判:同儕之間的人際處理,旁觀之餘,他寫下另類體會,導師批語:「有見地」;有位老師上課時熱心教導香功,以致正式課程的進度嚴重落後,他援筆反應,導師寫上:「會婉轉轉告」;接著,熱火燒到導師的眉睫,「我們都很感謝老師的認真教導,但是,常常在第四節下課的午飯時分沒能準時下課,有以下缺失:一是外頭歡聲雷動,學生無心向學,學習成效不彰;二是蒸過的便當,抬回來時都涼了;三是沒帶便當的人,到福利社都買不到東西吃了…」洋洋灑灑羅列五大點,老師不但沒生氣,還虛心寫上:「受教了!會設法改進」。

導師直接、間接鼓勵他們說出想法,建構個人的思想體系,到這時,我一顆懸著的心,總算才放了下來。這位老師的教學策略履踐了幾句古話:「只有真心對待,不以諂笑柔色應酬,人間才有華彩;唯有著誠去偽,不以溢言蔓辭入章句,文章才有真精神。」成也老師,敗也老師,當老師的,豈可不深自惕厲!(作者為國立台北教育大學語文與創作系教授)


【2010/07/27 聯合報】


2010年7月26日 星期一

教師申請退休的血淚心酸~4


我7月27日再陳情嘉義市政府及教育部

主旨
: 請落實依法行政,保障教師退休權益,不宜另以學制、晉級、市府財政考量等因素限制教師退休日期2181之選擇權。


 


說明:


一、  貴府99.7.26 嘉義市政府陳情信箱列管號2974有關答覆本人9972日 線上陳情函。


二、查上述回函意旨,貴府仍將教師之退休日期2181視為可由貴府決定之事件,漠視國家法令保障人民權益。


三、貴府復函內容二「銓敘部93715部退二字第0932391068號書函,向服務機關申請辦理自願退休,係屬公務人員之權利,服務機關固無否准之依據,惟仍得審酌業務需要等因素協調當事人意見辦理。」,據此,貴府最多僅能「協調」當事人意見,不知貴府如何逕以公文規範「原則以10081日為退休生效日,罹患重病自願提早退休且附有診斷證明者,得以10021日為退休生效日。」


四、另,貴府以「(1)學年制、(2)成績考核晉級、(3)各縣市政府基於財政考量,亦各有限制措施,以免排擠其他預算支出」等三理由,合理化逕自規定以81為退休生效日之理由,或要求提出重病證明,才能於21退休等,仍屬「無法律明確授權下,不當限制人民權利」。


五、復函內容四「因現階段尚在彙整明(100)年度各校退休調查表中,申請自願退休教師人數現彙辦中,將俟人數及預估退休金額統計完竣,並兼顧申請退休人員權益下籌編退休經費。」,顯然,貴府尚無意依據「學校教職員退休條例」,明確尊重本人選擇10021日退休之權益。 


六、教師於盡心教育奉獻之餘,尚要為自己的法定退休權益坐立不安、一再陳情,情何以堪?「依法行政」四字恁遭侮蔑,身為基層教師如何再秉持是非,教導正義?


七、相關教師退休函釋:


(一)依監察院的糾正與函釋:


  1 監察院89517(89)院台教字第892400171號函糾正雲林縣政府 得自願提前退休主動權係在符合退休條件之申請教師教師,政府沒有淮駁之權力。


2 同上監察院函釋:各縣市政府應依法逐年編列相關退休金(含自願退休金)預算,以應符合退休條件之教師申辦退休之需要,方為適法。


(二)依銓敘部函釋:


    銓敘部86526(86)台特三字第1455071號函釋:『申請退休係屬憲法保障之權利事項』,不得以財政困難拒絕其申請。


(三)依教育部的訴願


  教育部九十二年五月九日以台字第09020000957號決定書、 中華民國九十二年一月十五日 以台訴字第0910172527號訴願決定書,皆確定不得以財政理由否准教師申請退休。


(四)依高等行政法院的判決


  920515臺北高等行政法院判決 九十一年度訴字第三三六六號判決指出,主管機關僅得審查申請人是否符合自願退休的條件,並無准駁的裁量權利。另,被告以「財源短絀」、「符合五十五歲始得自願提前退休」之理由,據以否准原告之自願退休案,要嫌無據。


教師申請退休的血淚心酸~3



教育部7月8日迅速回覆我7月2日的陳情

一、查退休條例第4條之11項規定:「教師或校長依第3條申請退休者,除特殊原因外,其退休生效日以2181為準。」又查本部73212(73)人字第4930號函規定略以,為安定教學,杜絕投機,並維護新進人員之權益,嗣後各級學校教師或校長依退休條例第3條各款申請退休者,除有特殊原因或重大疾病,一律以2181為退休生效日期。準此,各級公立學校教師或校長,除有特殊原因或重大疾病,一律應依上開規定以2181為退休生效日期,先予敘明。
二、至所詢有關嘉義市政府99630府人三字第0992402012號函疑義,本部業另案函轉該府妥處逕復。


 
嘉義市政府7月26日復函(7月2日的陳情,很慢回復)
ㄧ、台端9972日 電子來信,有關教師退休生效日期一事,誦悉。二、依教育部人事處9292日 台人(三)字第0920128201號函函示略以:為安定教學,杜絕投機,並維護新進人員之權益,有關公立學校校長、教師申請退休之退休生效日,以當年度21日 或81日 為準。……。及依銓敘部93715日 部退二字第0932391068號書函函示略以:……向服務機關申請辦理自願退休,係屬公務人員之權利,服務機關固無否准之依據,惟仍得審酌業務需要等因素協調當事人意見辦理。準此,本府為籌編100年度退休預算,函請各校查填退休調查表,校長或教師申請自願退休者,原則以10081日為退休生效日,罹患重病自願提早退休且附有診斷證明並經本府審查屬實者,得以10021日為退休生效日,先予敘明。三、本案因學校為學年制,計算方式自每年的81日 至隔年的731日 止,上開原則規定除為安定學校人事及保障學生受教權益外,亦顧及教育人員如退休時未達年功俸最高級,成績考核晉級生效日為81日 ,如退休生效日同為81日 時,即能辦理退休薪級變更審定,並於變更審定後補發退休金;且年滿50歲以上符合退休條件之公教人員,於法固然有申請退休方式的權益,但是各縣市政府基於財政考量,亦各有限制措施,以免排擠其他預算支出。四、因現階段尚在彙整明(100)年度各校退休調查表中,申請自願退休教師人數現彙辦中,將俟人數及預估退休金額統計完竣,並兼顧申請退休人員權益下籌編退休經費。嘉義市政府 啟 

教師申請退休的血淚心酸~2



我7月2日給嘉義市政府及教育部的陳情函

主旨:為教師退休生效日,應依法令規定辦理,事關人民權益且為法律所保障,不宜以行政命令限制退休生效日。


 


說明:


一、  貴府99.6.30府人三字0992402012號函,為籌編100年度退休預算,請各校查填退休調查表,說明項二,配合「嘉義市政府開源節流措施暨獎懲實施要點」,校長或教師申請自願退休者,原則以10081日為退休生效日。
二、    依據「學校教職員退休條例」第四條之一(退休生效日)「教師或校長依第三條申請退休者,除特殊原因外,其退休生效日以 二月一日 或 八月一日 為準。


三、  經查「嘉義市政府開源節流措施暨獎懲實施要點」(9955府財務字第0991300968號函修正)有關教師退休日之規範係置於附表內:「嘉義市政府開源節流措施及獎懲標準表」,其中節流項目6「檢討現行公務人員退休制度」(1)教師申請自願退休,一律於21日 及81日 核退,以利申請教師專案退休補助
四、    法令保障適用該條款擬退休教師,得自行擇 二月一日 或 八月一日 為退休生效日,不了解貴府99.6.30府人三字0992402012號函何以生出「原則以10081日為退休生效日」之新規定?依據「中央法規標準法」第11條,「命令不得牴觸憲法或法律」,查上開公文內容已抵觸中央法令部份,應屬無效。


五、     事因本人於10021日已服務公職屆滿25年,年齡也屆滿56歲(近57歲),擬依據法令擇21退休。上開公文似有影響本人法定權益之虞。


六、     檢附桃園縣政府公文99.1.14府人給字第0990017269號影本,其亦考量高齡教師退休意願,於9981已屆滿56歲不符加發5個基數之一次退休金,得以9921退休生效。


教師申請退休的血淚心酸


昨返校日確定了下學期續接六年級
從學校帶回來數學與國語課本備課
拿出簇新的國語
滿是期待與開心
學生們會有同感嗎

先審視目錄有哪些適合延伸補充資料
同時上網自學了一下Google Earth
胡思亂想如何把地球的基本能力建立在學生身上

傍晚上網收信讀到嘉義市政府對我陳情信的回函
情緒就爆到最低點
政府真懂得毫不留情的摧毀一個快樂的老師

上網查到十多年來各處教師為求依法退休的血淚心酸
說「血淚」誇張了嗎
那是一種深刻的心情感受
法律規定的明明白白的
高等法院
監察院
銓敘部
教育部
都有函釋了教師申請退休
縣市政府僅有審核退休要件的權利
法律並未授權縣市政府以任何其他理由不准教師退休

嘉義市政府又說了三個理由
然後結論就是它還在編預算
它會兼顧申請退休人員的權益的
看起來
我要選擇100年2月1日退休的選擇權
並沒有明文受到它的尊重
它仍然自認為有主導的裁量權

我不會放棄的
訴願
再訴願
司法訴訟
我希望告訴自己
不要生氣
盡力充實自己的教學
讓孩子們能分享學習殿堂的新奇與喜悅

天殺
就有這麼多
墮落
沒有法律知識的公務人員
地獄試探我們的撒旦



備課與教學是快樂的
身體負荷是痛苦的 
無奈中度日如年

祝福我吧 




2010年7月22日 星期四

誰要修理小胖林育群?


「一定要做新聞修理他」
修理誰? 小胖啦
啥?

為台灣爭取在國際亮相或發聲機會的,被譽為「台灣之光」的小胖?
放話的人叫做「龍正」(沒聽過? 懷疑他藉此打知名度)

整個事件最需要檢討的是小胖的經紀人
小胖做公益去為器官捐贈協會打氣
經紀人該有事先作業分析
未簽器捐卡者適宜協助宣傳嗎
若有共識在這方面不是重點
可以忽略
那麼小胖贈送這首歌的使用權也是好事一樁

怎麼也輪不到那種不太入流的主持人
以絲毫不尊重人權的態度來撒潑




小胖做公益 主持人放話修理


  • 2010-07-23
  • 黃識軒、朱梅芳/綜合報導






 ▲小胖久未露面身材依舊小胖,他笑說:「不健康的瘦,我寧可當健康的胖子。」(羅永銘攝)






 ▲小胖在無人通知下,臨時被器捐協會理事長魏崢頒發器官捐贈卡。(羅永銘攝)






 ▲「蘋果網路電視台」執行長龍正。(黃識軒攝)


台灣之光」林育群(小胖)22日到器官捐贈協會發表他為該會唱的〈Going On〉。不料,主持人龍正臨時要他拿器官捐贈的簽卡合照,讓小胖工作人員認為事先沒知會,不受尊重;龍正卻大發豪語:「我這個主持人給足藝人面子,讓他做公益,如果是劉德華當場就簽了,也會叫他公司的人一起簽,這叫大器、公益,你(工作人員)怎麼會說這要溝通?」

 小胖與器官捐贈卡合照,媒體訪問及報導都指小胖「會簽署器官捐贈卡」,但小胖認為器官捐贈是大事,要與家人討論,「家人觀念傳統,溝通後應該可接受。」但他被迫臨時與簽卡合照,協會祕書長吳英萊說:「經紀人私下抱怨『沒尊重他』,我也不好意思。」


 昨活動沒對好流程,龍正是「蘋果網路電視台」執行長,他臨時要小胖拿器捐簽卡合照,又對小胖說「如果你有善心的話…」、「如果媒體要聯訪的話…」,讓小胖經紀人陳婉若不解,因為本來就有這些安排。


 龍正自擂演藝圈老資格


 龍正事後發脾氣,猛喊「一定要做新聞修理他」、「我再怎麼爛,也是個媒體。我還有20年的演藝圈經驗,所有的媒體超過一半都是我朋友。」他自稱熟識《壹週刊》主編,「昨天凌晨3點多,《壹週刊》最大的娛樂主編一直要來。他們經紀人真的惹火我,媽的,我一定要找機會修理,騙肖,我有《壹週刊》怕什麼。」


 事實上,龍正的蘋果網路電視台曾遭《蘋果日報》以頭版澄清與該報無關。小胖去年從該協會的比賽奪冠,飲水思源,昨百忙中赴約,卻沒想到主持人如此強勢,參與者質疑龍正是否藉小胖炒新聞。


 吳英萊緩頰指幽默之舉


 吳英萊坦言,為讓媒體聯訪,比賽精采片段、器捐短片未播,脫稿加入拿器捐卡合照的流程,她認為龍正是幽默之舉,也認同小胖簽器捐卡要「考慮」。小胖所屬「明星藝能學園」總經理陳婉若說,「小胖非常支持這個活動,不知道哪裡做得不夠好。」


棄文法廢課綱


回想我學習英語的過程

那時叫做「初中」,不叫「國中」

沒有人在小學先學英文的啦

也沒有小學的英語補習班或安親班(以前沒有安親班)



彷彿記得初三才對英語開竅

最深刻的就是There are 一詞

到了初三我才恍然大悟

兩個單字合起來才表達一個完整的意思『有』



突然初三開始英文科就強了起來

因為這一年換了一個英文老師

很欣賞她能很流利的舉例一個完整的英文句子



我經常是坐在家裡不寬敞的、鏤空磚圍籬隔起來的小走廊上

一腳翹在另張椅子上

大聲的朗讀代換句型

(相對的,現在的國小教材讓學生朗讀固定主題句型的重複句子不夠多)

在一問一答的句型時

更是假想與電視影集的男主角生活會話



每個星期至少看三個外國影集

什麼「打擊魔鬼」、「法網恢恢」

我對文法的學習大概自然而然從影片學到

對月考的文法題大多是一念就曉得,答案是這個,不是那個

但是不是很能講出個文法的理論



以前讀「柯旗化文法」的方式是

先跳到例題

若理所當然的會

就略過該單元的文法說明



直到一把歲數了

去考教育部的英語教師甄試後

也第一次報名托福考試



很讚賞國外的托福出題方式

完全不像國內的英語教師出考卷

都在陷害學生犯錯的文法上打轉

托福的文法題可能題目很長

但是只要有正確的文法架構觀念

做起來並不難



國小英語

降低學習年級可以很適合英語童謠的學習年齡(年齡大就覺得白癡)

先聽並模仿英語的發音、腔調

phonics自然發音是所有識字的基礎

子音母音的拼音法作為根基

先奠定閱讀的基礎



除非找到自然教學的補習班

並確定能長期學習不退出



否則不建議家長將孩子送去補習班



讀到陳超明教授這篇文章

恰合我意










活化英語課 陳超明:棄文法廢課綱



【聯合報╱記者張錦弘/台北報導】



台灣的中學英文課,文法一向是教學重點,但政大英語系教授陳超明指出,今年大學學測已幾乎不考文法,學校應放棄文法規則的教學,廢課綱,改訂能力指標,以實用溝通為導向,把每個學生都教會,而不是趕著教完。

 


他說,台北縣最近推動英語活化教學,在正式課程外,用更活潑的方式,引發學童對學英語的興趣,效果不錯。




但他納悶,為何只有課外活動才能「活化」?連正式課程也一起「活化」,甚至國、高中英語課也活化,不是更好嗎?


他指出,台灣傳統的英文教育,過分強調文法規則、死背單字,不重視基本溝通能力,導致許多人學了16年英文,見到外國人仍是鴨子聽雷、啞口無言。


他說,大家都知道問題所在,幾十年來卻無法解決。


陳超明最近在由聯經出版的新書《英語即戰力》當中提到,中學老師都認為文法很重要,但大考英文卻越來越不考文法,以測驗學生的閱讀理解力與語文的使用能力為主,「考試沒有引導教學」。


他舉例,今年學測英語題目,只有1-2題文法題,其他題目大多是理解題,須看上下文語意才能答,即考理解力,這才是真正考綜合語言能力,包括單字掌握、語法邏輯性及大量閱讀。


不過,當他告訴高中老師,上課不應該教太多文法,老師往往質問:「不教文法,要教什麼?」、「若我不教,萬一考出來怎麼辦?」


陳超明認為,大考中心未來不太可能考太多文法,老師應該教的,就是大量閱讀,及接觸外國文化的經驗與場景。


此外,英文老師還有個盲點,就是為了因應課綱趕進度,急著「教完」,卻不管學生會不會,即使班上只有兩三成的人懂,仍照樣教下一課。


陳超明認為,教會比教完重要,而且,建中和後段的高中,不應該教一樣的東西,英語課應該分級教學。


小一上英語


沒錯,小一英語已是潮流,我們也跟上這道潮流了。

其實,小一英語才真正應該用活化英語型態來教學。

關鍵不在有沒有教材,而是應在小朋友沒有感受到學科壓力的狀況下快樂學習。

老師或行政單位更不宜在期末進行什麼成果評量檢測

例如辨識ABCabc甚至考發音能力。



一週一節英語課,

也不過像是才藝課,

為什麼大人的功利心態這麼重,

要驗收成果?



小朋友能快樂的唱經典的英文童謠,

喜歡看英語的影片,

這麼點點綻放在小小臉頰上的笑容,

不正是真正英語課程最重要的精神,

激發學習動機嗎
?




小一上英語 桃園明年全面實施



  • 2010-07-22

  • 中國時報

  • 甘嘉雯、李坤建、石文南、林金池/綜合報導




    英語教育從小一開始扎根,已蔚為風潮,繼台北縣市、新竹市後,桃園縣從一百學年度起,小一也要上英語課,今年選定十八校試辦,最後擴至縣內十三個鄉鎮,並增聘外籍老師輔助教學。



 桃園縣長吳志揚說,目前桃園縣小三每周一節英語,但有能力的家庭在孩子幼稚園時提早學英文,弱勢學生小三才接觸英語,落差太大,有必要向下扎根。


 教育處長吳林輝指出,明年九月新學期開始,小一全面實施每周至少一節英語,中、高年級每周至少兩節,除培育兩百多位現有師資,今年招募新進教師中,卅多人有英語能力。


 小一學英語從今年開始試辦,共選擇東門、桃園、西門等十八所國小,八德、蘆竹、龜山與新屋等四個沒有試辦學校的地區逐步試辦,一百學年度全面實施。


 新竹市從九十二學度起推動國小六個年級全面實施英語教學,低年級每周至少一節,中高年級至少二節。新竹市教育處長蔣偉民說,英語教學實施迄今成效良好,又因家長會支持,每所國小聘有一位以上外籍英語教師駐校輔助,強化英語教學。


 台北市國小學童英語教學自八十七學年度起,小三每周二節;九十一學年度起向下延伸至小一。九十八年度首度辦理北市小六生英語基本能力學力抽測,全市抽一○三班、約三千名學童參加選擇題檢測,結果供抽測學校瞭解學生學習情形,作為教師教學改進及補救參考。


 台北縣自九十六學年度起,英語延伸到小一,隔年又實施國小語言實驗活化課程,每周加三堂以英文為主的語言課程,以教唱、遊戲等生活方式,讓小朋友自然學習語言。活化課程採自願參加,已從四十八校增加至目前八十五校,經教育部報准同意後,今年九月全面實施。









營造英語情境 北市國小闢專科教室

 

吳啟綜/臺北報導(國語日報99-07-22)



 為了提升臺北市國小學童英語學習能力,臺北市教育局除了在十二個行政區各設置一所英語學習情境中心外,也計畫明年開始改善全市一百四十一所公立國小專科教室,讓每校至少有一間英語專科教室。教育局表示,預計投入一億三千萬元經費,分三年完成。另外,將在今年九月成立學生諮商中心,加強學生心理輔導。



 少子化趨勢,北市國小閒置教室也越來越多。教育局表示,從九十八年開始,分四年改建閒置教室為專科教室,但大都以自然、美術、音樂、特教為主,為了營造雙語學習環境,計畫明年增闢英語專科教室。



 教育局國教科科長謝麗華表示,由於一百年度專科教室改善施作學校名單及經費,已經在今年四月編列完成,因此英語專科教室改善工程最快明年實施。每校設置英語專科教室的數目,將依學校規模大小區分,小校一間,大校二至三間,預計全市一百四十一所公立國小,將增加三百間左右的英語專科教室。



 同時,教育局決定九十九學年度在臺北市雨聲國小成立「臺北市學生諮商中心」,由兩位候用校長擔任學生心理輔導重責。謝麗華說:「除了原先各區駐區心理師外,學生諮商中心將統整北市所有個案,初期以國小個別學生為服務範圍與對象,未來視中心運作,逐年增加國中及高中服務範圍,並適度納入家庭及教師為服務對象。」



說起英語專科教室

可真是任教九年來的最大遺憾

好像學校很重視英語教學

卻始終挪不出一間空餘教室



只看到學校很著急每年的新生人數能不能再多衝一個班級

而我卻不會將孩子送進來

當然我們學區不在這裡

好像廢話

就算廢話吧

我不喜歡

沒有美勞專科老師的學校


2010年7月18日 星期日

論表現計酬 華府教師加薪


論表現計酬 華府教師加薪

2010-7-18 23:06 作者:謝雯伃 (台灣立報)




【編譯謝雯伃整理報導】美國華盛頓特區教師工會成員(Washington Teachers' Union,WTU)6月2日正式簽署了華盛頓特區聯合調薪合同,在依表現敘薪的基礎下,5年內將加薪20%。


壓倒性票數通過決議

根據《教育週刊》等媒體報導,超過75%的WTU成員同意工會與特區教育局長李洋姬(Michelle Rhee)協調的合同。該合約以壓倒性的勝利通過,最後投票的票數為1,412贊成票比425反對票。該協議目前已於6月29日由特區議會覆決通過。


這次合約在教師評鑑、任用和報酬上都有決定性的進步。協議中還包括一項依表現敘薪系統,教師可自由選擇參加與否。若加入後,表現良好的教師一年可以多賺2萬到3萬美元(約新台幣64到96萬元)。


這次協議讓華盛頓特區教師自2010年起得以加薪21.6%,由6萬7千美元增加到8萬1千美元(約新台幣215萬至260萬元)。李洋姬表示,她對此感到「非常開心」。而為教師爭取到豐富津貼的工會主席派克(George Parker)則表示這是「偉大的一天」。


特區的教師們對此各持不同意見,一名3年級教師里克包華斯(Judy Leak-Bowers)強調:「這或許是我們教師所能得到最好的條件了。我有信心大部分教師都會接受這份條約。」


特區一名退休歷史教師歐羅克(Tom O'Rourke)則向《華盛頓時報》表示:「很多人說他們喜歡這份合約。事實上是喜歡錢。」華盛頓特區菲比赫斯特小學的3年級教師羅普(Bill Rope)說:「如果你看看全國各地的慘況…,華盛頓特區教師工會最好拿了錢快逃跑。」


《教育週刊》的部落格撰稿人漢斯(Rick Hess)表示,對一個過去10幾年來沒有太多薪資變動的城市來說,這次合約是很大的進步。然而,他表示,李洋姬以這樣的條件,來贏得教師對協議的支持,並不划算。他說,過去幾十年來,美國各區也曾以豐厚的加薪來獎酬教師,然而像華盛頓特區這次一樣,以金錢來購買某種形式的實際改革卻不甚妥當。


這次簽訂的協議佔去特區經費太大比例。李洋姬和她的團隊用盡各種方式湊出合約履行所需的3千萬美元(約新台幣9億6千萬元)經費,並取得特區財務長的簽名。如此大力爭取,勢必排擠特區其他公共事務發展推行的經費。但漢斯也表示,這次合約可能會為特區政府和教師創造雙贏的機會。


為了達成這次協議,特區教育局和工會雙方攻防你來我往長達3年,於此同時正當華盛頓特區各區的行政部門都在加薪和縮減工作開支之間擺盪。教師們和其工會突然間簽下了一筆精明的交易。改革派的立法者、學區督導和學校董事會都說:教師們抓住了良機。


淘汰不合適的評鑑


漢斯則說,無論是以合約談判的過程,或辛苦籌經費來保護教師們的薪資或職位來看,接受這次合約都是華盛頓特區教師妥協的好機會。政府得以藉此思考教師評鑑、薪資和年資政策有多麼不合時宜;而對教師來說,似乎不能與論表現計酬的獎金擦身而過。


官員表示,若以新的依表現計酬計畫來看,一名順利通過的核可教師一學年將會至多獲得14萬美元獎金(約新台幣450萬元)。核可的標準則是,教師需有完美的教學經驗和令人滿意的學生測驗成果。


不過,當然非每一個華盛頓特區的教師最後都能夠賺這麼多錢。不過因李洋姬的資金一部分是來自於私人,表示現在許多教師會賺得比過去在教室裡教書要多得多。


因此漢斯認為,華盛頓特區在未來幾年內可能會招到一批高品質教師新血。在紐約市等地紛紛減薪、全美各城都在解聘最資淺的教師時,華盛頓特區則為教師加了為數可觀的薪資。再來,新任教師剛開始教書就可以馬上選擇依表現敘薪,這表示他們有潛力很快能拿到紅利;在華盛頓特區教書無疑變成財務上的好選擇。


華盛頓特區的新合約能夠吸引到更好的教師嗎?目前尚未能有定論。但是在華盛頓教師工會與特區公立學校簽下歷史性的合約後,誰是最大的贏家?答案已呼之欲出。


但漢斯警告,過去金融市場大好時,美國的菁英畢業生都會選擇華爾街的工作,主要原因當然是薪資。而在現今擁擠的就業市場,華盛頓特區提供的教師薪酬真的很吸引人。美國最聰明的一批人會不會再次犧牲個人志趣,而選擇錢多的工作?華盛頓特區這項協議提供了觀察後續發展的平台。





國語注音問題大


到底是念ㄍㄨ ㄍㄨ 墜地? 還是 ㄨㄚ ㄨㄚ 墜地?

今年教到翰林版五下國語,出版商提供的書面資料寫 ㄍㄨ ㄍㄨ

查了教育部網頁的結果 「呱呱」墜地,形容嬰兒的哭聲時,唸ㄨㄚ ㄨㄚ

我已經不太信出版商了

學生都知道

只要有一點懷疑

立刻查教育部字辭典

連家裡的字辭典也不可靠

因為教育部一直在修





最糟糕的就是聽爸爸媽媽的

因為注音念法的變動太大了



這學期在教學上碰到的幾個注音的疑問

問了教育部長信箱

得到結果大致如下:

1. 有疑義時還必須多查「國語一字多音審定表」

2. 其中有一個,教育部說是「誤植」,已經修正了



我的信是這麼問的:



 () 『場』注音究為三聲,還是二聲?


1. 在「國語小字典」中『場』只有一個音『ㄔㄤˇ』三聲,例字如:操場、廣場、場所、運動場。


2. 在「重編國語辭典修訂本」中,上述詞語皆為『ㄔㄤˊ』二聲。查「場」字相關詞語一百多個居然混淆不清,例如有:大陸市場ㄔㄤˇ;店頭市場 ㄔㄤˊ;體育場ㄔㄤˊ;田徑場ㄔㄤˇ。


 


() 『顯露』的「露」注音究為ㄌㄡˋ,還是ㄌㄨˋ?


1.『露』在「國語小字典」中有兩音,第二音


為ㄌㄡˋ,例句:顯露。


2. 在「國語辭典」中,『顯露』注音卻為ㄒㄧㄢˇ  ㄌㄨˋ。


 


() 『勾』當作「伸手探取」究竟為一聲還是四聲?


1. 在「國語小字典」中,『勾』有兩音,第一音為ㄍㄡ,解釋(6)當作伸手探取,如「衣服掛得太高了,我勾不到。」


2. 在「國語辭典」中,查『勾』字,第72例:ㄍㄡˋ,探取,他伸長手去勾架上的書。


 




回覆內容:

您好:

  感謝您來函指教。本部各部字、辭典係語文工具書,各依其編輯目標有其獨立之音讀取錄標準,如:《重編國語辭典修訂本》為大型語言辭典,兼收古今字音;《國語辭典簡編本》為現代語言辭典,原則上不取錄古典字音;《國語小字典》以小學生為適用對象,於多音字僅取其常用者。然工具書均以蒐錄語言資料、提供語言使用或研究參考為宗旨,並無建立語文單一標準或提供考試答案之目的。

  又,本部為解決一字多音在教學及使用上之困擾,於88年公告《國語一字多音審訂表》,將多音字儘可能的標準化、簡單化,凡於辨義無干擾之多音,均以合併為原則,若為教學所需,當以《國語一字多音審訂表》所訂之字音為主。來詢問題茲說明如下:

  「場」字原有「ㄔㄤˊ」、「ㄔㄤˇ」二音為讀音、語音之別,《國語一字多音審訂表》將讀音「ㄔㄤˊ」併讀為語音「ㄔㄤˇ」,故目前教科書之編訂大致參酌本表將「場」字標音為「ㄔㄤˇ」。承上所述,《重編國語辭典修訂本》為大型語言辭典,兼收古今字音,故「場」字仍保留「ㄔㄤˊ」、「ㄔㄤˇ」二音;而《國語小字典》以現代審訂音為主,故僅保留「ㄔㄤˇ」。

  「露」字有ㄌㄨˋ、ㄌㄡˋ二音,依目前《國語一字多音審訂表》中所列詞例,「顯露」之「露」應讀「ㄌㄨˋ」,有關《國語小字典》詞例誤植之處,本部業已修正。造成不便,敬請見諒。

  字音之口語習慣有時間而改變的可能,本部目前正進行字音相關之檢討修訂,有關「勾」字作「伸手探取」義與「衣勾」等有引申關係,其音讀是否仍習讀為去聲,將列入研議。又,一般書寫習慣上「ㄍㄡˋ不到」多用「搆」字,建議「伸手探取」義可寫「搆」字。

  以上說明供您參考。謝謝您的來信。敬祝

 順心

                         教育部敬復





《重編國語辭典修訂本》使用人次即將破億
教育廣播  2010/07/18 09:05










教育部《重編國語辭典修訂本》納編近17萬筆字詞及約80萬單位附屬資料,除了內容豐富外,更因其為線上電子辭典的形式因此便於檢閱。教育部《重編國語辭典修訂本》使用人次即將突破1億,就中文辭典界來看,其成非凡且至今屹立不搖。


 


教育部國語會表示,《重編國語辭典修訂本》是教育部公佈的第一部網路辭典,至今仍為全球最大的中文網路辭典,而《重編國語辭典修訂本》自公布以來,平均每天有數萬名的使用人次。


 


國語會表示,民國76年國內中文電腦系統才推出不久,而《重編國語辭典修訂本》進行編務時,編輯團隊就將傳統辭典編輯方式中的小卡片和稿紙整合為資料庫,同時利用電腦進行文字資料的管理與檢索。而這作法經過測試逐漸步入軌道,《重編國語辭典修訂本》網路版於民國86年正式誕生。


 


教育部國語會以《重編國語辭典修訂本》使用人次破億為分水嶺,除了回顧及感念當年洞見觀瞻的編輯團隊外,後續將挹注更多的心力加緊規劃,期望讓《重編國語辭典修訂本》,在無遠弗屆的網路世界裡,為臺灣文化力量的展現持續發聲。


 






2010年7月17日 星期六

贊成大學加考英聽


教育部調查高中生與大學生是否贊成高中升大學要加考英語聽力

因為亞洲鄰近幾個英語不是很強的國家像日本、韓國都考英聽了

結果分別有六成到七成的學生贊成



李家同教授持反對意見

他也曾經寫過文章說「生字和文法才是王道」

所以他這篇文章裡說

加考英聽對弱勢者不公平



而胡健驊教授剛好相反

以摩門教士的實例來說明

能聽說以後

再學文法或寫作不難



都對吧 在某個層面

就好像「瞎子摸象」



既然要給未來的學生考的

當然要先了解現在的學校英語教學

小學的英語教學

我給中年級的月考題中

聽力所佔的比例高於高年級

因為識字能力較弱



即使同樣在高年級

多一些聽力測試

有時候往往能為學習弱勢者創造更多得分的機會

因為聽的訓練比識字的訓練容易多了



比照托福、全民英檢都有聽力測驗

我們在考試中參照類似題型

讓學生必須聽得懂問句

聽得懂回答句

如果聽不懂的人

就會在問你幾歲時

選擇了現在幾點鐘這樣的答案

即使在簡單的圈選圖案上

老師也用完整的句型錄音

強迫多聽完整句型的英語

我在七八年來的國小英語月考納入聽力測驗上一點都沒問題



李家同教授所言生字與文法的重要性

應該是在更晉一級的挑戰上才會碰到



胡健驊教授所言的全天候持續的外語環境刺激

也不是學校能提供的



所以啦

分級式的英聽能力

作為不同科系大學入學的門檻

一年辦個三~四次

更能銜接國內的英語正常教學











要英文溜 先學語再學文

 






























我常勉勵身邊的大學生學好英「文」,但告訴他們的方法卻有違李家同教授的概念。


我主張腦海裡必須先有英「語」,學英「文」的時候才能如魚得水。


理由是任何人自出生必先聽、說而後讀寫其本國「語—文」,絕沒有倒過來先看生字,再開始說話學「文—語」的事情。試舉例說明。


四十多年前我還是高中生時,某日兩名年輕的摩門教士騎單車來訪,我被他們的國語吸引,問他們在鹽湖城學多久中文才來台灣,答案驚人:完全不會就來了。


那時摩門教每次徵召數十名教士來台,住進「集中營」,到處是喇叭,除了睡覺,播放的全是中國話。一周、兩周、三周過去,疲勞轟炸地洗腦,最後發覺原來都是同一段話不斷地重複,人人都能跟著發音複誦,卻不知是什麼。終於老師進了教室,一句句地解釋,然後交叉換詞,大家大說特說,都是生活內容。三個月之後放出去,騎車再學再用。


台大對面的懷恩堂星期天下午有雙語聚會,牧師中文講道,英語即時翻譯。譯者皆為台灣青年,發音如母語,我問其中一人是否國外回來、或外文系的學生,竟然完全不是。他在台灣生長,中文為主,英語溜,只因為喜歡,到處都有學習的環境。


我的一名博士生是馬來西亞僑生,來台讀大學研究所。


幾年前,一項中美合作研究計畫,美方科學家來台安排實驗,我問他能否隨我接待?他含蓄說大概可以。吃飯中,令我十分驚訝,他毫無困難地用英語暢談。後來學校英檢,他竟沒通過!


他在為國際期刊論文撰寫初稿時,我才領教了他的英「文」,真是問題重重。他可以寫下一句很長的話,竟然沒有動詞,難怪他考不過咱們的英檢。


我於是在電腦前和他討論內容、修改句型、分析文法,他的英文能力快速提升,那些文法規則、語法修辭、字彙累積等,只要心到要用,一學就會,可是語言呢?


他告訴我,在馬國僑校小三開始有英文課,老師是華人,第一年難免中英交雜,但不出一、兩年便全程英語上課,聽慣了,也說多了;但許多人無心那些無趣的文法,卻無礙吸收知識。


我想目前台灣真正的問題是,中小學英文教師有幾人能全程用英語上課,要把他們如摩門傳教士般集訓出語言能力,恐怕才是最昂貴的英教大工程。




【2010/07/17 聯合報】



















  英文聽力不好,最重要的原因乃是因為認識的生字不夠多。我們總不能規定對方只用一千個英文字,所以不妨看看我們的大學生,究竟能不能看得懂教科書,不必問他聽不聽得懂BBC廣播。我曾經從英文資訊教科書中選了六個句子,這些句子對我而言是絕對看得懂的,我讓很多大學的資訊系學生翻譯這些句子。沒有想到的是,很多後段班大學的學生幾乎全軍覆沒,他們根本連很多該認識的英文字都不認得,這些單字也都是資訊學科絕對該認得的字。更令我大吃一驚的是,即使我國最優秀的大學,也有一半受測驗的學生,在翻譯上會犯錯,而錯的句子是一個比較長的句子,同學們弄不清楚主詞和動詞是什麼,因此完全誤解了句子的意思。

 



  值得慶幸的是,我指導的研究生大獲全勝,沒有一位翻錯了句子,這不是一件偶然的事。這些學生必須用英文和我寫信,用英文寫報告,每周一定要看一篇英文的新聞報導。如果他們的英文句子出了問題,我一定會改正,每一周他們也要寫一篇英文作文,我也會改這篇作文。也就是這個原因,他們的英文有很大的進步。

 



  當前該注意的是,如何幫助大學生,使他們的英文更好,這不是一件簡單的事。大學的英文教育必須非常腳踏實地,我常常說,最起碼的條件就是大學生看得懂英文的本科教科書,同學們之所以看不懂英文教科書,最大的原因仍是生字不夠。如果大學生每一周都有人考他本科教科書上的生字,日久天長,他的生字就會增加。除此之外,分析句子的能力也是一件重要的事,英文句子往往很長,即使找到了主詞,動詞往往在很遠的地方,同學常常會找錯了動詞,當然就完全誤解了句子的原意。

 









李家同-加考英聽 倒楣是弱勢生

2010/07/16 18:33:13 瀏覽17|回應0|推薦0

【聯合報李家同/暨南、清華、靜宜大學 榮譽 教授(新竹市)】2010.7.16

 



  最近,有人建議考大學要加考英聽,不論這個考試用何種方式執行,我都反對。





  我認為現在高中生的負擔已經非常重了,如果再加上英聽,恐怕最高興的是補習班,最沮喪的是弱勢的孩子。他們的家庭不會講英文,他們也沒有任何的設備,別忘了,很多弱勢家庭根本沒有電腦,更不要說網路了,如何和家庭好的孩子比,考英聽的結果,絕對會使教育差距越來越大。

 



  會聽,會說,會寫英文,恐怕根本就是奢侈品,先立下一個比較重要的目標,使每位同學都能看得懂本行英文教科書,這恐怕就要送掉半條命了。

 



  英聽千萬不要考,生字不多,英文聽力絕對不會好,考英聽又是那些強勢學生會佔極大的便宜,我們弱勢的孩子絕對倒楣的。

 








2010年7月16日 星期五

學校是弱勢家長的託童之地?


這陣子很熱門的教育議題

台北縣每週加課3節上活化英語

教育部終於同意以實驗性質辦理



反對的教師社群與家長以教育的內涵和教育選擇權

繼續要求: 加課要集中(如同送審的計畫書說明)家長才選擇不上這種課



贊成的老師或家長

理由不外是他們看到了在過去兩年的實驗課

老師教得很活潑(也有家長說很無趣就成了反對派)

更多的是加課可以減少去安親班的花費或

孩子在家的閒晃



這裡貼上張大春先生的文章

更可聯結過去看家長們關心的表達



答一位小學生家長的質疑───學校是弱勢家長的託童之地?
2010-07-09 08:40




一位小學生的家長問曰:


張先生,您好, 節目中談到台灣人的工時最長,上學時數也最長, 其實台北縣要增加週三英語時數,最快樂的會是那些無力送小孩上美語班,安親班的弱勢家長們,

多了那週三下午的英語課, 小孩子減少了獨自在家的風險,家長們在長長的工時中能更安心工作. 所有政策都是幾家歡樂幾家愁的. 而這些家長是最沒聲音,也不知如何表達抗議的.

你們反對增加上課時數時,這些無力的家長就更無力了.


答曰:如果只從學校託童的角度看學童上課時數的問題,我別無議論,那就把學校當作「為辛苦的弱勢家長們分憂解勞之地」罷。


我和羅德水先生的討論卻是:中小學學程究竟要不要繼續陷入以考試競爭為唯一手段的教育傳統之中?


事實勝於雄辯,孩子明明可以上更少的課卻學得更多、發育得更好、花錢更少、卻更有效率,這個概念在本節目稍早時曾加討論。那是從一本雅言出版社的書《教養大震撼》說起的。http://kingstone.com.tw/book/book_page.asp?kmcode=2015231829526&Actid=wise&partner=LID=1047&Actid=hotsearch


如何減少浪費的在校時間,本來就是關心個別孩子、也是關心所有孩子的角度。我不知道每週三增加英語時數能讓多少弱勢家長快樂、安心,我只能說:只會在「多上課就會養成更強的競爭力」的邏輯上打轉,卻始終不能研究出更有效能的學習,這是集懶惰與媚俗之大成的教育政策與思維!



答敏媽及張揚────關於托兒與教育的邏輯與實質


網友敏媽質問:


小一新生中午放學  有幾個家長能中午十二點後就不用上班的  軍公教全都辦不到  只有正港有錢請得起外傭  家裡隨時有健康老人可看顧小孩的家庭



真正最有利可圖的是安親班  可憐的是家長荷包大失血  還要擔心安親班的品質  可憐的是學童還要背書包集體換上課場地  交往另一群來自好幾個學校的安親課輔同學  再將同儕文化及腸病毒新流感帶回家




有就學子女的家長  深知其中的痛苦  我們的教育部無視家長雙薪才能養家活口  中午讓孩子放學 誰接啊  納稅人繳的錢 教育品質堪慮外  連受教時間都打折嗎  難道不清楚連幼稚園都延托到晚上六七點嗎




真的是很氣人  教育部最該檢討的是中午放學這件事  談什麼小學讀五年  請不懂教育的人  不要動不動就拿國外的學生上課時數要來比照臺灣  這是很不合理  同時沒就整個層面來看


 


答曰:我很怕跟憤怒的媽媽說話,


但是有幾個邏輯上和現實上的問題應該釐清。


孩子接受一定時數的國民教育是一回事,


托兒照管是另一回事。


請不起傭人、家裡沒老人、


父母雙薪微薄無暇照料課後子女等等,


這都是可以納入公共政策之考量的現實。


然而絕非一籮筐丟到學校去上國英數就能了事的。






....(請連結文章出處繼續閱讀)




2010年7月13日 星期二

英語聽力列入考試


大學考試加英聽 近7成學生支持
NOWnews 更新日期:2010/07/13 11:55 生活中心/綜合報導



台灣人英語程度近年來每況愈下,各級學生也漸漸有所警惕。大學入學考試中心表示,目前研擬大學升學考將加考英語聽力測驗,國內已有7成大學生與6成6高中生都贊成,未來將在8月底全國教育會議中提出討論。


 


大考中心昨(12)日舉辦「大學多元入學考試改進研究計畫」座談,會中邀集各級教師、家長以及學生共同討論「加考英聽」議題。對此,與會者幾乎一致贊同。大考中心也表示,雖然各界支持度高,但還沒有確切實施時間表,未來報名費是否調漲、考試模式設計等問題都有待進一步評估,預計8月28、29日提交全國教育會議討論才能定案。.


 


根據1111人力銀行、ETS台灣區所作2008年全球多益成績調查,顯示台灣平均成績除了輸給中國大陸、南韓馬來西亞之外,更遠落後印度菲律賓土耳其等國家。對此,大考中心也指出,亞洲各國幾乎都已在大考中加入英聽測驗,但台灣卻遲遲未跟進,未來將日漸缺乏國際競爭力。


 


各國對英聽考試的重視已可從各項措施窺知,大考中心副主任洪冬桂表示,為了徹底實施聽力測驗,今年大陸還規定考試時馬路上禁止施工、鳴放喇叭,更有家長組成「護衛隊」嚴格控管考場噪音水準,以免影響應考的957萬名考生;而韓國也特地為了英聽考試而更改飛機班次起飛時間。


 


此外,大考中心也進行「加考英聽」相關問卷調查,目前已回收的3成問卷顯示,國內約有7成大學生贊成加考英聽,高中生則有6成6表明支持立場,完整問卷報告也將在8月15日出爐。


 





2010年7月8日 星期四

老師,公佈分數和名次?


陳之華的系列文章
可以讓關心自己孩子學習的家長們深思

「成績與名次可以公開嗎?」(點擊連結文章出處)



成績與名次,可以公開嗎?


作者:陳之華  出處:親子天下



成績之於小孩,與薪資之於成人,其實相去不遠。
如果公開家長的薪資排名是荒謬、侵犯到個人隱私,
那麼,我們可以要求公布孩子的成績嗎?




幾週前,就讀國中的大女兒轉述了她班上導師提到的一件事情:班上有四、五位學生家長想知道其他同學的成績和名次。

大女兒說,她和幾位比較「正常」的女生都超級生氣!自從我們搬回國內一年多來,孩子們常會用「正常」與否,來形容他們的所見所聞。但我也心知肚明,畢竟在不同環境與文化下生長的人,喝的水不同,見的事不一樣;有時,她們所認為的「正常」,或許對不少在這片土地上長大的人來說,反而是屬於很「不正常」的思維吧!

大女兒極其氣憤的說:「這些家長到底懂不懂什麼叫做respect(尊重)啊?」她重重的寫下,並畫上足足八個大問號、十個驚嘆號!以顯示她深深的不解和全身細胞都快要爆炸般的怒氣!

在她的觀念裡,這樣的父母何以能為人父母?這樣的做法是否會使孩子在同儕面前蒙羞?是否侵害了他人的基本「隱私」人權?她深深為這些孩子與家長感到難過,但卻也非常感謝班導師回絕了這些家長的要求,不會公開班上其他同學的成績與名次。


孩子的學習與成長,和誰有關?


成績與名次,到底應不應該由老師在沒有取得學生和家長的同意之前,就直接公諸於世、昭告天下?孩子的學習與成長,到底應該是屬於個別的孩子與老師、個別的家長與學校之間的事,還是連帶與其他的家長、同學都有關係?這個問題,需要大家靜下心來,以相互尊重的同理心好好思考。

不是你我前一世代所接受過的教育框架及謬誤,新生代的孩子們就得亦步亦趨被套上。過去的教育方式與思維,必須要、也一定會,隨著潮流不斷的與時俱進,更趨向人性化。畢竟我們都經歷了民主自由社會的演變過程,不再是過往專制威權的時代,家長憑藉著哪一條的法律、義理,可以要求老師公開別人孩子的成績與名次呢?

我們的中央與地方教育當局,不是長年累月的三令五申:不希望、不鼓勵學校進行名次的公開排序嗎?但有趣的是,政策與實際面,總有著巨大的鴻溝;有時是校方視而不見的自行公布,或是老師熬不過家長的要求。但無論何者,不都同樣違反了師長口口聲聲要遵循的教育規範和理想嗎?不也侵害了眾多學子和家長的基本人權嗎?

從這個角度來看,被公布成績的孩子和父母,好像可以控告這些家長和老師了;或者將心比心的請這些父母也公開自己的薪資所得,大家一起比劃比劃,如何?


大女兒念的國中,已算是較為「開明」的學校,有不少老師願意堅守教育單位的叮嚀,不願隨著觀念偏頗的家長或不良風氣起舞。

但我知道,也親眼看過住家附近一些市立中學的班導師們,大剌剌的將班上所有孩子的分數、成績,一科科的列表寫出姓名和名次。不僅全然不顧教育當局的再三提醒,以及教改實行多年之後所希望達成的教育理念,還被過去遺留下來的「分數、升學」窠臼所籠罩;以少數家長的要求為標準,忘卻了基礎教育對於每一個孩子的深層關愛與養成意義,以及這些「愛、養」教育對於整體社會未來的影響力,侵蝕掉這些孩子日後長成健全公民的機會與基礎。

對於總是急於想要知道其他孩子成績的父母,請捫心自問:

您是不是真誠的想要關心其他同學?以盡一己之力,協助、拉拔更多孩子一把?一旦發現哪個孩子在某些科目的學習較弱,是否願意請您「優秀」的孩子來協助他們?並給他們更多的鼓勵,請老師多加關照他們,而不是只有照顧自己的孩子?藉此以教導您孩子養成同理之心,看到每個同學各有不同的長處與弱點?要求教育資源要多放在弱勢學生的身上,好讓他們趕得上學習進度?

如果您是這樣真心關愛孩子班上的其他同學,所以才渴望知道他們的成績與名次,那我向您致敬!但如果您只是在這已然成為「殺戮戰場」的中學生群體裡,私下想要為您的孩子增添「競爭」的動力;或想要知道還有哪些同學可能成為您孩子「成功」的絆腳石,以便想出確保自己孩子能登上頂峰的方法,順帶替其他孩子畫上兩刀、貼標籤,那我為您深深感到悲哀
大女兒在今年初跟我說,「以前在北歐念書時,如果成績滿分,或是拿了很高的分數,『It's not a big deal!』(那不是什麼了不起的大事! )但是媽咪,在台灣就不一樣了,因為成績好,真的被認為是一件『big deal』!」


開發更多「潛力股」的孩子


成績好,真的是一件了不起的大事嗎?教育官員念茲在茲、侃侃而談要打造「不要太看重分數,多元學習、五育並重」的學習環境,為何會一再的只給智育成績好的孩子榮耀與展現的大舞台呢?又是誰讓孩子都以為,數理和語言,才是師長眼中最重要的?

我們該如何使一路成績都滿分的孩子,如果有一天當上領導決策者或教育工作者時,能夠真的懂得五育並重、均衡的重要呢?他們又該如何帶領下一個新世紀的孩子,走向這個世代就已經喊得震天價響的創意開發、多元學習、不只以分數為重的教育環境呢?

如果他們的父母從他們中小學起,就要求看他人的成績、名次,這些孩子們日後會不會懂得「尊重、同理」呢?以及「分數」的數字背後,其實還有太多太多的人生與社會文化哲理呢?

這些日子以來,我一直在思考著,或許沒有所謂市長獎、第一名的北歐教育思維,反倒真的讓大多數的孩子、家長、教育工作者、社會大眾在教育過程裡,能平心靜氣的看到更多不同才華和潛能的孩子;而角逐第一名的虛榮光環,反而讓你我的孩子在學習各階段被「優秀」兩字綁縛,而一味的跟別人較勁,瘋狂追逐分數、排名。

我們要的,應該是使教育環境有機會開啟更多「潛力股」的孩子,而不只是偏狹的以為「績優股」的孩子才要長抱。

畢竟,績優多半是一時的,但是潛力與希望,才是使每個孩子都能燃起學習興趣的最佳動力啊。





2010年7月7日 星期三

小學念5年(未來)


國中小教育體制若改為543

雖不見得適合所有人

但還蠻符合實際的



現在的小孩接收社會更多訊息

思想成熟度和以前同齡學童大不相同

行為的偏差如果沒有更嚴格的獎懲體制來協助

國中的行政人員與訓輔人員編制優於國小

把進入青春期的大孩子留在小學

只會造成大家的無奈

更是當事人的損失



7/8教育部拋出這個訊息後

反對和贊成的意見都慢慢出來

綜合言之

趙少康 幾乎將國中視為洪水猛獸

國中階段彷彿是水深火熱的煉獄

如果這是國人心目中的國中教育

完全違背青少年身心發展

追根究柢

這個升學制度才是我們要去除的國家級障礙



國小五年制應不是立即可辦到

但值得全盤考量

配合12年國教免試升高中

一齊為下一代的健康成長努力



既然要談論教育改革

應該以學習與教育為主要考量

至於超額教師、硬體設備、課程設計

都應跟著主題決定轉變

不需做為阻擋的藉口


教部研擬 小學念5年 學制大改革
中時 更新日期:2010/07/08 02:53 林志成/台北報導



中國時報【林志成/台北報導】 


國小一定要讀六年?教育部昨日表示,現在的小朋友成熟早,不少小六生已出現第二性徵,是否適合繼續留在小學或進入國中,社會有不同看法。教育部八月二十八日、二十九日舉行全國教育會議,啟動「學制改革」討論,蒐集是否將現行「六三三」學制改成「五四三」或「五三四」的意見。


 教育部國家教育研究院籌備處主任陳伯璋表示,國小六年、國中三年、高中三年的「六三三」學制,從民國十一年實施到現在已八十八年;但現在小朋友成熟早,六年級已是青少年,許多人出現第二性徵或女生開始穿內衣,不能再將他們當成兒童看待,「六三三」學制有必要調整。 


他說,現在有幾個方向,一是將「六三三」調整成「五四三」或「五三四」;也有人主張從六足歲進小學改為五足歲,在「K到十二(幼稚園到高中畢業)」間,重新進行不同階段切割,以符合時代脈動。例如,英國就是五歲讀小學。 


陳伯璋指出,學制一旦調整,各級學校規模也會改變、課程要重新規畫、教學師資與設備也跟現在不一樣,「這是一個非常浩大的工程」,目前沒有明確時間表。 


台師大教育政策與行政研究所名譽教授謝文全指出,現在亞洲國家都還是「六三三」學制,但歐美國家已陸續改革,德國小學只有四年、法國五年,美國一些州正試辦小學階段四年或五年。 


「現在小朋友太早熟了,教高年級(小五、小六)的老師很辛苦。」台北縣坪頂國小校長張榮輝說,小學老師教中、低年級,可以將學生當兒童看;若是教高年級,就要將他們當成「朋友」或「小大人」才教得動。張榮輝認為「國教向下延伸」比較重要,讓五歲小朋友就進小學,政府多照顧未來主人翁一年,也可以解決一部分儲備教師找不到教職的問題。


 全國家長團體聯盟理事長謝國清說,現在小六生的體格和性格比較接近國中生,幼稚園大班的小朋友也比以前成熟,可以進小學。他支持教育部進行「學制改革」,但不要只停留在討論階段,應訂出明確推動時間表。




快樂學習 提前結束?





























報載教育部將在全國教育會議中,考慮把目前「六三三」學制,改為「五四三」學制。主要理由為:小六生個頭很大了,第二性徵也已出現,跟中低年級生在同一校園,管理、相處都不容易。


單純以性向發展來考慮學制的變更,未免太過草率,屆時延伸出來的問題恐怕更大,所以必須要有更周延的考量及配套。


就學校而言,在少子化壓力下,目前最頭痛的問題就是超額教師如何消化的難題。每年各縣市減班的數目遠遠超教師的退休數,所以幾乎都不再招聘新任教師,也使得國小流浪教師依舊滿街跑。


如果將國小由六年縮減為五年,則影響到超額教師恐怕難以消化,屆時教師恐會走上街頭以保衛他們的工作權。


同樣地,國中增加一年,除要增加硬體教室設施外,是否也要招聘更多的國中教師?但過了幾年面臨更嚴重的少子化所帶來國中減班的問題時,這些增加的教師又要變成超額教師,各縣市又如何面對呢?


就學生而言,在升學壓力下,台灣的學生能夠享受到快樂學習的時光似乎只有小學,若免試升學未能順利上路,小學生提早一年進入國中,並非只是讓他們在性向上的試探期提早展開,而是讓他們不快樂的學習提早來臨。


同樣地,在課綱、課程的設計及師資的培育上,是否有完整的配套措施,也要有全盤周延的考量。以英語和數學而言,國中小的銜接課程就未能設計好,使得學習落差很大,也是造成學生到國中後就提早放棄學習英數的重大因素。


個人覺得,不能夠只以學生身心發展的成熟度,來做為學習歐美五四三學制的考量,而是應該先去比較看看歐美的教育環境與實際狀況,尤其在升學考試方面是怎麼一回事?希望在此次全國教育會議中,先就學生面臨最嚴重的升學考試壓力尋求化解之道,學生才得有健康的身心發展,這才是改變學制的基本精神與意義。


洪玉珊/教(中縣清水)


歐美的制度真的比較適合我們嗎?


專家們說小六是小大人,得提早送往國中去管教,你們廣納了基層教師的心聲與意見嗎?你們有聽過小六孩子聊天?看過他們上課嗎?壓縮了童年,拉長壓力倍增的中學時期,後續引發的問題包括:國小師資過多、國中師資缺口、教室設備及校園空間不足過剩等等,如此大費周章地調出了五四三制,到底為的是什麼?


不過,我很贊成國教向下延伸一年,廣設公立幼稚園,幼童期最需要照顧,如果此項議題能成為政府政策,我相信是全民福祉。




【2010/07/09 聯合報】





 


尷尬青春 還賴保母?





























在國小學習環境中,我們要求一群未滿十二歲的孩子,是人際互動、團體生活、日常禮儀、應對進退,甚至可容許幼稚無知的一再犯錯,背後也都有保母般的老師呵護著,出事情也有某種程度的依靠。


但是,在國中,前述的能力與常規都應被建立在最基本的面向之上。也就是說,國中更在乎的是課程內容的難度、教學方法的適應與學習方法的自我掌控,因為這些都是在為升學做努力,也藉由自我學習與自我驅策,來達到社會化的過程,這當中的蛻變、獨立、心智轉換,絕非國小學生所能掌握的。


國中國小的分界線其實蠻複雜的,相差一年,就進入到截然不同的學習場域。


筆者長期擔任高年級老師,發現孩子變化最大的階段,在於小五與小六的時候,尤其在六上轉六下又是一場判若兩人的「師生大戰」,不論身形、心理,都逐漸有脫離教師的傾向,轉移至偶像追求、同儕認同與群體參與。氣焰橫天的小六生,是國小校園中的「老大」,因為有許多小弟妹可以使喚;但到了國中,都變成「卒仔」,因為望眼看過去,每個個頭都大,打也打不贏,耍帥不成反被欺。


九年一貫課程的能力指標,有部分亦是跨越中小學的(如舊課綱的數學領域),也就是說,指標只是一種學習的分界,更可以說是一種形式化的區隔,最重要的學習精髓仍掌握在教師的教與學生的學;能力指標是教育部依據學生的心智發展來制定的,希冀學生可以在某個階段達到某個知識能力上的水平,既然現在有意提及學制的變革,那麼,照理說,應該也是可行的。


學制改變,牽涉到整體的教育層面,也涵蓋各種文化、社會、產業等範圍。我們期盼這樣的教育改革,可以走向更優質的學習環境、更精緻的學習品質,也希望相關當局可以更周延、更縝密地從各個面向來著手。


陳啟濃/國中校長(投縣水里)


由於性早熟,國小六年級生大多進入青春期,不管是性別上的認知,或是國小教育做為,都會面臨很多尷尬的處境。畢竟國小教育,是從兒童的身心發展,做為教育基礎。對於已是青春期的少男少女,他們有不一樣發展上的需求,教學措施也有調整的需要。國小是不足以滿足其需要的。


小學教師師資培育課程,主要以兒童心理學為授課內容。而以青少年為對象的中等教育師培課程,在專業上較能理解青春期孩子的行為特徵。


另外在學校設施方面,小學的遊憩設施及活動器具,對於青春期少年是無法滿足的。他們體格較大,心態上也脫離兒童心境,要如何投入這些「小朋友」的活動設施?










五歲念小學




























教育部研擬將小學學制改為五年,不過我認為,應提前至五歲入小學,仍保留「六三三」制。


現行六三三制,從民國十一年至今已八十八年,確有檢討的必要。


我國兒童由於物資營養充裕,各種啟發及助長智力的書籍、教具、玩具、電視媒體環繞四周環境,兒童受到外界多元的激發,早已使現在五歲兒童在生理、體能及智力的成長與啟發超過數十年前的六歲兒童。也許現在的五歲與六歲兒童間在心智與生理及體能上存有些微差異,但較之數十年前的六歲兒童在心智、生理及體能均應有過之。五歲六歲有些微差距,但五歲進入小學至廿一歲大學畢業,其存在之差距隨著年齡增長而消失。


提前至五歲入小學,仍保留「六三三」制,則大學生可提前至廿一歲畢業,提前一年釋放出約廿萬的勞動力,可創造出數千億產值。


有五歲孩子的年輕父母大部分處於經濟上相對弱勢,能在經濟上節省一年幼托費用,有助年輕父母減輕經濟壓力。現在幼稚園學費月費等費用高是眾所皆知的事實,但教學內容混亂已扭曲幼教精神,提前五歲進入小學有助於孩子的正常成長。




【2010/07/09 聯合報】



改學制 校長看法歧異




























教育部計畫把目前的小學6年、國中3年、高中3年的「633學制」,改為「543或534學制」。台南縣教育界看法不一,反對者表示,小六學生身心還不夠成熟,教學也有問題,貿然實施後遺症大。支持者認為,現在小六生個頭都很大了,縮短為5年合情合理。


 


「變動太大了,不好。」文化國小校長林明宏、新東國中校長方崑合都反對國小縮短為5年。方崑合說,台灣社會長期接受國小6年學制,驟然改為5年恐難被接受,同時小六就讀國一心智還不夠成熟,還是應維持現狀。


林明宏認為,國小6年改為5年實施會有困難,不單是課程設計,還得面對修改法令、家長、師生能否適應等狀況。實施前要先研究好配套措施,廣納各界意見,「一定要能確定改制後對孩子只會更好,否則貿然實施會有後遺症。」


「現在的小六發育很快、個頭夠大了。」後壁高中校長吳延齡、歸仁國中校長鄭淵仁、新泰國小校長林清崎都贊成國小縮短為5年。吳延齡說,目前國小學生營養充足發育很快,有的小五生已長得像國中生,身心發展也屆青春期,小學縮短為5年合情合理。


林清崎表示,現在小六生身心發展都比3、40年前快,適應國中生活沒問題。鄭淵仁也認為,將原屬小六課程拉到國一,老師教學與學生適應都不會有困難。


至於國中、高中學程,鄭淵仁說,國中拉長為4年對孩子比較好,「國中時期是青少年人格培養的關鍵期,多一年更能讓老師協助孩子形塑良好人格。」


吳延齡則認為,高中課程繁重,3年學不完,改為4年比較適當,既可減輕高中學生學習壓力,同時老師也有較充裕的時間授課。




【2010/07/09 聯合報】@





<趙少康傳真>國小不該改成五年(趙少康) 2010年07月09日蘋果日報

 

教育部考慮把學制改為五四三,理由是小學五、六年級的學生很多已經發育,老師很難教,應該讓他們及早進中學。



這個說法太牽強,如果一半的小六生發育了,該進國中,那另一半還沒發育的學生該去哪裡?更何況許多高三學生看起來像個大人了,乾脆把高中改成兩年,大學變成五年算了?

我反對改制最主要是因為我們仍實施九年義務教育,考高中的壓力比考大學還要大,只要能考上好高中,大概就可以考上好大學,考不上好高中,考上好大學的機率就大大降低,所以國中生的壓力最大,而國中生又是一個人發育的主要階段,升學率高的國中從國一就開始盯緊學生,國中三年一步也不能放鬆,這三年已經很慘了,你為什麼要把他延長為四年?不能讓一個孩子至少在國小的六年裡是壓力較小的?

事實上大部分的人書是念不好的,念得好的最多20%,念得真正好的最多10%,其他80%的人只是陪公子讀書而已,既發掘不了讀書的興趣,也沒學到什麼東西,隨波逐流打混而已,學校裡看重的只是功課及升學,所以這80%的學生不但不能發揮自己的才華興趣,也因為功課不夠好把信心都讀掉了,書讀不好也就罷了,如果連身體也搞壞,那就太划不來了,最後搞得眼睛視茫茫高度近視、胃潰瘍加上神經衰弱、長大後失眠還有憂鬱症,真不知所為何來。

所以國中階段愈短愈好,甚至小學七年國中二年都比小學五年國中四年好,美國因為是十二年義務教育,也沒有什麼聯考制度,所以三年四年差別不大,亞洲各國小學都是六年制,我們幹什麼要獨領風騷,東施效顰?


 

考場開冷氣合時宜

不過教育部長吳清基決定明年指考全面讓學生吹冷氣,且批駁大考中心電費太高的說詞我倒是十分贊成,現在氣候愈來愈熱,加上都市的熱島效應,為什麼要讓已經很可憐的考生獨自承受?你知不知道為了應付指考、基測的不能開冷氣,考生在考前一個月學校就不准他們開冷氣,要他們適應在酷熱的環境下考試,這不是逼他們多活受1個月的罪嗎?要大考中心的主任、副主任、各大長官陪著考生從考前1個月就不吹冷氣,考試那幾天還必須全程待在考場裡試試看,簡直整人嘛!要是大考中心不服氣,也可以要求全國在考試的那幾天都不准開冷氣,以免冷氣因為熱交換產生的熱氣形成熱島效應,影響辛苦作答的學生,大家都不用冷氣,考場的溫度也會下降一些,要講公平,這樣才叫公平。 




 



2010年7月4日 星期日

糾察隊中暑了


上個星期台灣各地爆高溫
今日新聞還有瑞芳平交道的控制盒高達80度跳電
行車中斷半小時

上星期五我班在校門口站崗的糾察隊
早上一回到教室就說頭暈
我說喝水休息免得中暑
大個兒說 
我們已經中暑了
頭暈 噁心 想吐
我請她們去健康中心看看

星期六執勤後還是說很不舒服

這天的結業式就很離譜了
天氣熱
又聽不到廣播(注意力無法移轉,就很無聊了)
孩子們躁動到不行
不停的有人出來問
可以回教室喝水嗎
領完獎回來的同學問
可以直接回教室嗎

學校屢被鄰居檢舉廣播噪音
弄得連學生朝會的學生們都聽不到廣播

照理說
朝會的學生應該戴帽
民主社會裡家長學生到了五年級很多都不想再買帽子了
只有校外教學可以戴便帽時比較多人戴

看來學生們比較懷念前一年在教室舉行學生朝會
影訊音訊清楚
哪個老師上台了
哪個學生出現了
他們都記得
學生秩序也好
最重要
不會曬太陽

2010年7月3日 星期六

盧彥勳的菜籽命與韌性


隨著Lu在溫布頓網球賽進入八強,尤其奮戰五盤擊敗「美國希望」羅狄克,世界排名可望從七十幾進到三十幾,再讀到2年前中國時報的專輯報導,我希望能讀到這篇文章的小朋友都能珍惜自己的每個學習機會。



盧彥勳的孤涼 台灣選手的菜籽命   (引用來源)


  • 2008-08-26

  • 【中時電子報楊舒媚/專題報導】



    世界排名七十,卻自辦「募款餐會」籌旅費,亡父與上帝是他最大支柱。








    中華隊盧彥勳於京奧網球男單首輪比賽爆出大黑馬,以七比六,六比四直落二,擊敗金牌熱門選手,也是世界排名第六的英國強將莫瑞,晉級卅二強,拿下台灣在奧運網球男單第一勝。(中時資料照片)








盧彥勳到蘇麗文,默默流汗流血的運動員們,讓台灣在世界舞台上露臉,令人既驕傲又心疼。他們的背後有多少辛酸?為何盧彥勳只能靠著「一條爛命」,靠著宗教信仰拚向世界?為何我們的奧運選手,總是要靠自己打天下?誰又知道,壯年驟逝的父親,其實是盧彥勳堅持不放棄的意志源頭?

很諷刺!台灣前總統陳水扁一家辯稱把七億匯往海外是為了做「公益」,同時間,於奧運網球男單打敗「英國希望」穆雷(Andy Murray)、全世界媒體打破眼鏡卯起來問「Who is Lu?」的盧彥勳,卻必須在紐約辦「募款餐會」,籌足旅費才能打球。


中時電子報獨家追蹤盧彥勳技驚北京的背後,暗藏多少辛酸!


台灣人大多只聽說政黨、政治人物為了選舉辦「募款餐會」,不過,那些政治大人物「募款」,一個席位五千、一萬起跳算小case;但這位打敗奧運奪牌熱門的「亞洲一哥」、「台灣之鷹」,提供一個便當「募款」五十、一百塊美金,能湊個三、四桌就不錯了。


「七億耶,如果給我們打球,可以打多久啊!」盧彥勳的哥哥盧威儒感慨。在奧運的表現令人驚豔,盧彥勳紅了,賽前播放一個星期就下檔的麥當勞廣告,趁熱又拿出來播;三重盧家樓下,那幾天停滿SNG車,路過的警察不明所以,還問鄰居:「這一家係出啥米代誌(出了什麼事)?」


但在北京奧運之前,很少人注意到這位網球旋風兒,扛著國旗全世界打球爭光的盧彥勳,卻只能在官網上,公佈著「戶名:盧彥勳,帳號:012-10-318xxx,銀行:兆豐國際商業銀行三重分行」的小額募款戶頭;而且因為台灣網球風氣不盛,他只好趁著去打美國公開賽,千里迢迢地向較能感受網球魅力的僑界募款。


奧運過後,蘇麗文帶來的感動、盧彥勳令人眼睛一亮的拚戰後……,媒體的注意力又被某些政治表演所轉移,這些在運動場上,以意志與生命奮戰的「台灣之子們」,他們的名字又會被記住多久?


從盧彥勳的故事,讓我們關心,政府怎麼對待那些為國奮戰的運動員。




盧彥勳的孤涼 台灣選手的菜籽命


 









盧彥勳目前世界排名第七十,為亞洲網壇中,排名最高的選手。(中時資料照片)





為何從盧彥勳講起?因為跆拳、射箭、棒球,這些被視為奪牌重點項目的選手,國家多少已經挹注資源投入培訓;反觀事前不被看好的盧彥勳,幾乎是在有限的條件下,靠一己之力闖出名號。

全世界都在看的天生好手


盧彥勳目前在世界網球男子單打排名七十,在他之前,台灣男單最高排名只約三、四百,他也是當今亞洲排名最高的男單選手,所以球迷封他「亞洲一哥」。


不過在台灣,知道他此一紀錄的人並不多。其實,網球是世界上曝光度僅次於足球的全球性運動;也就是說,即使台灣棒球或跆拳拿下金牌,其他國家注目的程度並不如我國,反而是網球,當盧彥勳打敗「英國希望」Andy Murray時,真的是「全世界都在看」,退一萬步講,至少整個英國都在看。


盧彥勳引起國際媒體矚目,一是網球在世界體壇的受歡迎程度,加上單打難度本就高於雙打,男單又難於女單(因男女先天體力的落差),這正是為何盧彥勳在北京颳起的旋風,更甚於「黃金女雙」詹詠然、莊佳容。


幾乎沒有國內球迷的盧彥勳,一路嚐遍冷暖滋味;例如這次北京奧運,因為盧彥勳要掌握賽前練習的黃金時間,無法出席開幕典禮,一名中華台北代表隊的高官還出言嘲諷,「反正又不會贏,幹嘛不來參加開幕典禮。」


事實上,即使台灣在奧運奪牌,也只能升上「梅花旗」時,盧彥勳在相對較不政治的世界職業網壇中,卻能藉由他的實力讓國旗露臉。排名世界第六的「英國希望」Andy Murray,並不是他贏過排名最高的選手。二○○四年英國女皇盃,他就曾擒下世界排名第三、甫獲法國公開賽亞軍的阿根廷選手柯里亞(Guillermo Coria)。


私底下,二○○三年的非正式紀錄上,盧彥勳曾在練習賽打贏當今球王費德勒(Roger Federer)兩盤,那是奠定盧彥勳信心的重要一戰;也是那一年,他的球技被世界知名教練霍夫曼(Dirk Hordorff)注意到,主動找上門要教他打球,Dirk並介紹盧彥勳成為自己門徒、今年溫布頓十強選手舒特勒(Rainer Schuettler)的陪練員。




盧彥勳的孤涼 台灣選手的菜籽命


 



以來自「台灣」的男單選手為名,盧彥勳也曾在韓國大邱的世界大學運動會,奪下台灣第一面網球男單金牌;他亦代表台灣於溫布頓公開賽贏過第一場球,也是台灣第一個打入美國公開賽會內賽的選手。

竄進百大 待遇卻如公園阿伯


征戰世界網壇,二○○一年,全球排名一千四百多名的盧彥勳,當年打進世界大學運動會時,連正眼都不被瞧一下;到了二○○四年,他「一網打進」世界前一百名(如圖,請點選這裡),如今竄升到七十名,早已打破台灣多個網壇紀錄的盧彥勳,今年才二十五歲,如果沒有墮落或重傷,絕對是一位持續創造歷史的選手。


但是,這位默默為台灣帶來榮耀的選手,卻受到怎樣的待遇?


或許你聽過奧運過程的辛酸:沒有教練到場邊幫他練球,他自己得拜託其他比賽認識的中國選手孫鵬與日本男子選手錦織圭,跟他一起熱身;當對方答應,開口要安排時間時,盧彥勳故意轉身看後面回答:「等等,我問一下我的教練。ㄟ,原來我沒有教練啊……。」頑皮中透露著心酸。


即便盧彥勳的哥哥盧威儒動用各種管道,請來前網球好手、現任網球教練連玉輝幫忙,卻因為沒有教練卡而無法進場。當然,台灣有關單位講了一堆理由,總之就是教練卡只有兩張,都給了「奪牌希望較高」的黃金女雙。


盧彥勳當然知道黃金女雙的意義,於是他摸一摸鼻子,自己帶著連玉輝去ITF(國際網球總會)希望申請臨時教練證,可是ITF告訴他,一個月前,ITF曾開放國際奧會分配教練名額不足的國家,一個申請「臨時教練證」的機會,可是,「台灣沒有提出申請。」


盧彥勳傻眼了,他是國家派出去的代表隊,卻根本無人想到他沒有教練,連一個多月前申請「臨時教練證」都沒人想到他。


盧彥勳看著協助自己熱身的日本選手錦織圭,世界排名一二五,但後面有兩個教練、一個防護員;再看看他擊敗的英國選手Andy Murray,至少有三個教練和一位防護員。但盧彥勳的「教練」連玉輝,最後只能靠奧會發給選手十張門票的其中一張,坐在觀眾席上「看」他打球。




盧彥勳的孤涼 台灣選手的菜籽命










盧彥勳面對對岸的招手不為所動,但國內官方對他的待遇卻不是非常的好。(中時資料照片)






「在奧運中有教練,甚至比在自己的職業賽有教練更重要。」盧威儒分析,因為在奧運,練球、預訂球場都要透過國家教練,何況還要分析對手、臨場戰術應變。師大運動科學所教授相子元也強調,隨身教練才知道選手特性、習慣動作,何時該讓選手喝水、怎樣講話選手才會聽……,尤其是單項對峙的項目,賽中變化非常大,教練的臨場指導非常重要。前體委會主委、台灣運動科學之父陳全壽甚至不解:「怎麼可能沒有教練呢?這是沒有任何理由的!」

有沒有教練的調教,差別在哪裡?之前,盧彥勳一度為發球所苦,甚至曾因輸球而萌生不想打的念頭,後來遇到德籍教練霍多夫(Dirk Hordorff)後,Dirk從盧彥勳的拋球、擊球位置和擊球節奏進行調整,十幾分鐘,前後不過十幾分鐘的指導,後來,負責在盧彥勳練球時擋球的盧彥儒說:「我的球拍差點被震掉!」


平常的訓練,教練好壞就能影響選手表現,何況是臨場教戰。二○○六年在美網遇上西班牙選手Pablo Andujar,Dirk一開始就發現狀況不對,因為Pablo Andujar的腳步左右挪移太快,盧彥勳抽球的角度雖大,但對手都能追上球,回擊球反而更強勁、角度更大,讓盧彥勳疲於應付;於是Dirk當機立斷改變戰術,馬上要盧威儒用國語對盧彥勳大喊,「把球打到中間,找機會再上網解決。」而這次奧運,無法親臨指導的Dirk,事前透過電話告訴盧彥勳「就是讓對手跑」,因而一舉擊敗Andy Murray。


老母陪練 球迷目睹幾乎掉淚


盧彥勳不僅沒有教練,也沒有防護員。防護員有多重要?跆拳好手蘇麗文倒地十一次,上場幫她噴冷媒、按摩,幫助她靠意志力堅持到底的,就是防護員。


好的防護員,厲害到什麼程度?盧彥勳因打球而有椎間盤突出的毛病,台灣大部分的醫生都告訴他,「沒辦法」、「要開刀解決」,但他後來遇上一位德國防護員,教了他幾個復建動作,一個星期就解決盧彥勳的問題。還有一次,盧彥勳肩膀疼痛,防護員只是看看他前胸、後背的肌肉,就告訴他,因為他前面的胸肌練太大,把背往前拉,前後肌肉不協調才引發肩痛,要盧彥勳多練後背的肌肉。果然,盧彥勳的確因為拚命伏地挺身練胸肌,把胸肌練太強,反而受傷了。


盧彥勳的孤涼 台灣選手的菜籽命


 









盧彥勳在網壇上的發現,可說是備受打壓。(中時資料庫)





沒有教練、與中華隊八十名選手共用六個防護員……,台灣首度闖到世界排名七十的網球好手,就像公園打網球的阿伯一樣,隻身前往北京打奧運。但這種待遇並非頭一遭,長年以來,盧彥勳就是這樣「土生土長,自生自滅」。

二○○四年盧彥勳打進美國公開賽會內賽時,曾帶著一面大國旗去辛辛那提,幫盧彥勳加油的「台灣加油隊」隊長李昆霖說,當時他到了會場,發現一個台灣觀眾都沒有,而他的對手──三屆法國公開賽冠軍以及前世界排名第一的Gustavo Kuerton (Guga)有一大堆巴西球迷挺著。


更匪夷所思的是,Guga有專人陪練,盧彥勳只能靠他的老母親丟球讓他熱身。罹有坐骨神經痛的盧媽媽,經常得身兼球僮、練球員、按摩師……;曾在澳洲當留學生的「卡神」楊蕙如說,那時她和妹妹偷溜去球場看球,看到盧彥勳比賽前後各兩小時的暖身、延展,都只有他的母親幫他,「我和我妹看了都想哭!」


台灣的主管機關認為,盧彥勳已經轉入職業網壇,所以國家不宜再投入資源。不過,日本、英國可不是這樣對待他們的網球好手,錦織圭和Andy Murray也是職業選手,但政府仍指派國家隊教練在各種比賽隨行指導,就因為他們是國家重要資產。


反觀盧彥勳,國家給了他什麼幫助?台灣政府培植奧運選手的「挑戰二○○八黃金計畫」,每年給他一百二十萬的補助(體委會號稱給了六百萬,那是 120萬 × 3年 + 盧彥勳參賽應得的獎金 = 600萬),但要自費請教練、防護員,一年一百二十萬哪裡夠用?結果,盧彥勳為了替台灣爭取奧運門票,還要自己出錢,發給教練、防護員一星期各一千五百美元的薪水,還不包括機票、食宿等開銷。


奧運得自己出錢爭取參賽權,之前到世界各地打球,還曾因為睡爛旅館被跳蚤咬,沒有防護員、醫生照顧,又怕吃藥違反禁藥規定的盧彥勳,搞到差一點罹染蜂窩性組織炎。


為了省錢,盧彥勳和盧威儒兩兄弟吃遍世界各地的「吉野家」;還從接待過山普拉斯、下半身只裹了毛巾的費德勒等「球王」的美國國家網球中心,扛了二十幾公斤的水和食物回旅館,只為省下幾十塊美金。





盧彥勳的孤涼 台灣選手的菜籽命


 



年輕的他們也曾被贊助商騙,簽下盧彥勳為他們打球、但對方什麼都不必付的「不平等條約」,讓當時的韓國教練拿不到贊助費,無法繼續教盧彥勳。

如此千辛萬苦打進世界百大的盧彥勳,在台灣卻因網球不夠普及,很難得到廠商贊助與國家資助。


對岸高規格誘惑 一哥不為所動


其實,包括這屆奧運在內,盧彥勳每次到中國參加比賽,都有對岸的「領導」要盧彥勳「為祖國效力」,他們對他說:「小盧,你敢的話,全家移來大陸,你需要什麼資源,我們全力配合!」盧威儒說,真的是因為「愛台灣」,也不想讓總在盧彥勳困難時伸出援手的李遠哲丟臉,因此「不願走上這一條路。」


中國官方頻拋媚眼,台灣體育界卻把盧彥勳視為「頭痛人物」,因為盧彥勳「不夠聽話」。盧彥勳是職業級選手,但官方常希望他代表國家隊打球,盧彥勳絕對願意為台灣出賽,但是,官方對他的待遇,就像這次奧運一樣,「不符比例」。


盧彥勳排名一千四百多名時,政府要他去打世界大學運動會,他去了,也拿下台灣第一面男子單打銅牌。兩年後,他的排名已上升到一百多名,國家還是要他去打世界「大學」運動會,盧彥勳當時還被其他國家的職業選手嘲笑,「你是職業選手耶!」盧彥勳仍然為台灣拿下第一面男單金牌;但在這之前,盧彥勳代表台灣參加台維斯盃時,手已經受傷,正因如此,打職業賽維生的盧彥勳,長達半年沒有任何比賽獎金入袋。


盧彥勳那段時間的情緒跌落谷底,還因此摔壞六支球拍,只帶了一支球拍去打世界大學運動會。有些人質疑,盧彥勳為了國家難道不能忍?但若換個角度想,如果要王建民回國打輔大舉辦的校際比賽,因此半年無法參加職業比賽,他的苦處又有多少人理解?


盧彥勳是職業選手,一年包括教練費、差旅費,至少要五百萬支出;且他那時只是個剛出道、力求職業賽積分的選手,常常飛到一個國家,然後在第一輪就出局,什麼錢也沒領到,就必須再飛往另一個國家,輸贏壓力極大。





盧彥勳的孤涼 台灣選手的菜籽命


 



加上職業的競爭壓力高,光看訓練內容,體能訓練第一個項目:衝刺,三十公尺、五十公尺、七十五公尺、一百公尺,跑完走回原點,四個距離一個循環,要跑十個循環。第二項:雙手放在背後,雙腿直立預備,像青蛙一樣向上跳,大腿得碰到胸部,整個距離四十公尺,時間半小時。盧彥勳必須這樣日復一日,用體力執行這些常人無法忍受的職業級訓練。

但是,當盧彥勳提出奧運沒有教練的問題時,體委會卻只會發出新聞稿:「以『近三年』為例,政府給予盧彥勳個人的培訓、參賽及獎勵費用,已達新台幣六百萬」,但其實,政府每年補助只有120萬,但盧一年的支出就要五百萬。


於是,盧彥勳一面打球,只好一面到處辦「募款餐會」!


父親驟逝 牽動生涯抉擇


打球的環境不好,但盧彥勳並未放棄,極重要的原因之一,就是盧彥勳已過世的父親,生前始終認為兒子能打出一片天。


盧家最早投入網球的子女,其實是大盧彥勳四歲的哥哥盧威儒,他們就讀的修德國小,有一位認真培養網球選手的校長林東瀛(連玉輝就是這位校長帶出來的)。盧威儒原本被挑入足球隊,但因為小小年紀就戴眼鏡,不適合要用頭頂球的足球;但學校看盧威儒身材不錯,於是要他轉到網球隊,因此開啟盧家與網球的淵源。


盧家兄弟的父親,在屏東從事雞肉批發生意,曾參加縣運的盧父本身也喜歡運動,常常在早上做完生意,下午就帶著盧彥勳,到球場看盧威儒打球。


也算是耳濡目染,盧威儒小學四年級的時候,盧彥勳就在場邊玩耍;後來盧彥勳上一年級時,已可練三、四年級生才能練的揮拍;二年級時「偷偷」幫六年級的學長參賽,還拿冠軍;三、四年級時,已經有六年級生的程度了。


也是修德國小牽起他們與李遠哲的緣分,本身也打網球的李遠哲,有一次到修德打球,問起國內有沒有值得栽培的選手,就這樣,李遠哲從盧彥勳小時候打球開始,一直在背後幫到現在。


二○○○年,是盧彥勳網球生涯的轉折點。十二月四日,盧彥勳的父親驟逝,但是那一天早上,盧父才剛與連玉輝到林口體育學院,討論盧彥勳的未來。





盧彥勳的孤涼 台灣選手的菜籽命


 



盧彥勳原本有幾個選擇,一是保送台大,但必須放棄網球;二是出國,以盧彥勳青少年時期的打球成績,史丹佛、哈佛都會給獎學金,不過不能打職業賽;第三是就讀林口體育學院。

原本還沒決定任何一條路,哪知道盧彥勳父親下午就驟逝。措手不及的盧家,頓失經濟來源,盧彥勳首先就放棄出國讀書的念頭;又因父親對盧彥勳在網壇生涯的期待,讓他不願意放棄網球、選擇台大;於是,盧彥勳進入林口體育學院,然後轉入職業網壇--為了父親和兄弟倆共同的夢,和世界頂尖一流好手同台競技。


盧威儒坦言,在他們的父親過世時,「當時網球界的氣氛認為,盧彥勳的網球生命OVER了!」


網壇發展 備受世家打壓


沒有父親的資助,盧彥勳在網球界遭到不少打壓,尤其台灣網壇有一些「世家」,他們掌握資源,傾注在自己的子女身上。於是曾有家長跑來告訴盧彥勳:「你的機票、簽證快要到期了,你不要贏喔!」也有自視甚高的選手,以「不與中華隊練球」為理由,排擠盧彥勳;還有人因為盧彥勳排名不斷上竄,片面更動排名認定規則……,在這種環境下「苟活」,盧彥勳和哥哥盧威儒暗自發誓,「爛命一條,一定要拚一口氣!」


在這種不公平的環境下搏鬥著,二○○一年底,排名七百多名的盧彥勳在香港未來賽拿到冠軍,這兩兄弟,一個在場中央、一個在看台上,哭得不能自已。


但盧彥勳所受的待遇,並未因他在世界網壇的排名竄升而好轉。


泰國每年提供約一千萬台幣培養十四位青少年網球選手,兩位選手配一個教練,想去哪裡打就去哪裡打;除了培訓金、比賽獎金外,政府還要求國營企業每年贊助千萬泰銖(也約一千萬台幣)協助培訓,選手同時享有免費機票、外交護照。在中國,「全國運動會」的金牌兩百二十萬,反觀台灣選手即使參加「亞運」拿金牌,國光獎金也只有兩百萬,連對岸的「國內」運動會都不如。


再看韓國,和盧家兄弟是好朋友的金東鉉,排名八、九百名,光是代表「釜山市」每年打一個不超過兩星期的全國聯賽,市政府就提供他所有比賽經費,包含機票、食宿,每個月還固定發他薪水,職業比賽獎金都歸他自己所有,並保證退休可以進入市政府擔任公職,或當釜山市代表隊教練。





盧彥勳的孤涼 台灣選手的菜籽命


中正機場用擔架抬出來,那一天,在輔大打乙組的盧威儒,拿到單、雙打雙料冠軍,接到盧彥勳電話告知受傷,卻沒有半點喜悅,盧威儒與母親望著盧父的遺照,整整三個小時說不出話。



訴求改革 卻被逐出中華隊


二○○七年台維斯盃,盧彥勳以「一萬美元出場費」訴求國手的不公平待遇時,卻被台灣網壇說他「不愛國」,當時,盧彥勳訴求的重點不在金錢,「我要的是網協對選手的尊重。」後來盧彥勳卻因「維持紀律」之名,被逐出台維斯盃中華隊行列。


「他是在追求我們遙不可及的夢想啊!」看著弟弟能與世界頂級好手一起競逐,盧威儒總露出羨慕的眼神,可是,感受到盧彥勳一個人孤獨地在全世界打球,又不禁覺得落寞,並遺憾自己的球技不夠好,不能像張德培、張君培兄弟一樣搭配雙打。


幾度,盧彥勳煩躁不安,甚至萌生退意,都是在哥哥的安撫下平息,但盧威儒沒辦法場場比賽都跟,盧彥勳也只能寄託上帝。下次你可以注意,每當盧彥勳贏得關鍵球,總會有個動作:親吻手指後指向天空,就是在感謝上帝,還有父親在天之靈。


畢竟,必須辦「募款餐會」才能繼續闖蕩網壇的盧彥勳,與其寄望只在贏球時送紅包、打電話致意「錦上添花」的台灣官方,或許只能倚靠上帝。