2012年7月10日 星期二

沒有生命的白紙


沒有生命的白紙
(轉載2012-07-09台灣立報)
作者: 石虎

評教師考核新法:沒有生命的白紙

教育部於101年6月11日公布教師考核新法,細看考核新法中的指標後,我敢說,我們學校超過95%的老師都符合考績甲等條件,但我也保證,按照這個新法去考評教師成績的結果,絕對有機會讓5%不符合指標的老師考列甲等,我個人很反對這個新制度,並不是認為老師做不到,而是基於下列理由:排除私利 懲處才能公平


訂定這些指標並沒有辦法讓考核結果更公平:依據現行的考核制度,只要學校的教評會、考核會及行政單位(含校長)有足夠道德勇氣,不要為了自己的利益(指行政端而言,怕上報、怕自己經營學校的績效被更上層的長官質疑等等)、不要鄉愿(指一般教師而言,怕得罪同事、不想當「壞人」)、不要受制於「有力人士」的關說壓力(如:議員、立委、他校校長、更高層的教育官員),絕對足以讓不適任教師得到應有的懲處甚至退場;反過來說,如果大家欠缺道德勇氣、在意自己頂上烏紗、鄉愿、畏懼強權,那麼就算再加列100條檢核細目,仍無法讓不適任教師退場。 權力傾斜 績效要求違反勞權


部訂指標,使考核權利太過行政傾斜,雖然目前我們學校行政與老師尚稱和諧,大家感情都好,也沒聽說行政人員惡意整肅的情形,但誰能保證以後沒有?權力使人腐敗,一旦太過向行政端傾斜,弊病就容易出現,更別說這新法通後是全國適用,我相信不是每個學校的氣氛都像我們這樣融洽,何況杏壇還有蕭曉玲案等殷鑑不遠,教師如何放心?


指標內容有許多地方不合理,如果細讀就會發現這是一個壓榨勞方的「血汗條款」:我同意考列甲等的老師應該要有突出的績效,不能只是表現平平就考列甲等,但這指標有許多文字都並不是針對「績效」來評定,例如:指標中許多項目等於是變相要求老師要有超時工作的具體事實才能考列甲等,但如果老師可不超時工作仍使教學績效卓著,甚至比超時工作的老師有更好的績效,憑甚麼不能考列甲等?


 教育部無力解決交通導護責任


老師們多年來默默因應,竟也列入「負向指標」──如果你不符合這一條目,就算其他表現再好,也只能考列乙等或丙等──個人認為,交通導護再怎樣都應該列在正項指標,因為這是老師基於對學生的愛護,為了維護學生安全,願意在工作時間外的多餘付出。而且交通導護值勤時間,以本校而言需在早上7點前到校、其餘兩個時段時午休及放學後,這些時間絕非老師正常的出勤時段;教師並無交通指揮權,若執勤時發生交通事故,家長可能將責任歸屬於教師的問題,這些問題教育部迄今未說明,也未有保障教師之配套,卻將之列入負項指標,令人難以接受! 指標繁雜 核實勾稽窒礙難行


指標的勾稽,全由行政端進行,從一個角度來看,似乎是給行政擴權;但由另一個角度來看,分明是要操死認真、公正的行政人員。本校規模算中型偏小校,也有約80位教師需考核,依新法,每位教師均須依「檢核指標」提出所謂「證明文件」,行政人員果真逐一細查,三天三夜也看不完,不難想像最後的結果流於全憑平日印象勾稽,根本達不到新法原先設定的目標,而行政同仁或者還可能揹上「執行職務不力」的罪名。

 前幾天,邀請校內教師連署「反對聲明書」時,一位同事說:「我不怕這個檢核。」我很想告訴他,我並不是害怕才參與連署,我相信全校61位連署的老師沒有人是因為「怕自己達不到考列甲等的條件」而連署,是因為這些指標當中有其不合理之處、不尊重之處、不平等之處,更因為公布這些指標,無法達到其所宣稱「落實考核」的目的!台灣立報,ig"Z }{'L


 最後,我想轉述一位老師對考核新法的感想,他誠摯地對學生感到抱歉,因為未來若不配合製作繁瑣的考核資料,就會是教育部眼中的爛老師,很可能得擱下對學生的關懷,把教職生命浪費在「數百十張沒有生命的白紙」,他沉痛地下結論說,倘若上級一意孤行,充滿生命活力的孩子們,將會是這新法下最大的受害者。


(作者為國中老師)


2012年7月2日 星期一

小學英語太簡單嗎


我曾從事國小英語教學近10年,讀到徐薇下面這篇文章,在資優教育的角度認同她,可提供給有期待的父母做為參考。
沒錯,師資很重要。教得太難又要考,提早破壞許多孩子的興趣;
遊戲學習是否能謹慎利用?它可是極耗時間的。
短暫的上課時間,能否把握做大量的重複練習與使用;
活動設計能否讓大多數學生共同參與有效學習;
學習內容的設計能否兼顧不同程度的學習者?
學習新語言若能沉浸在相關環境會得到較好的效果,對於有心創造英語學習環境的學校,不妨多利用持續學習的原理,在打掃,放學等時間播放英文歌曲。(敦煌Reading Hourse 系列的繪本故事經實驗播放多年,搭配教學效果顯著)
如能提供初學者每個上學日都能觀賞(學習)發音影片,潛移默化的打下基礎,甚至無形中增加很多單字量(理解單字尚非背單字)。
慎選初學者教材,儘量以發音和韻文等為主架構,這方面,我和徐薇觀點完全一致,教材不需內容太多,以避免趕進度的壓力,便於因材施教,同時,讓老師有很多補充的空間。目前教育部依據課綱核定的學校教材實在是很糟糕的選項。初學者和五六年級一樣,都是以生活會話為主,發音教學僅列輔助角色,進度太慢且分散。



徐薇:小學英語太簡單 浪費黃金時間





2012/06/29
【聯合晚報/記者嚴文廷/採訪整理】











(徐薇/提供)
台灣9歲到12歲的小學生學錯東西,仍停留在遊戲學習英語,浪費了學英語的黃金時間。很多高中生基礎太差,高中才補習已經為時已晚,英語雙峰從國小就逐漸出現,要救「菜英文」必須從國小開始。

小學英文課 時數太少


我沒有喝過任何一滴洋墨水,跟著台灣學制到國中才學英語,但靠著苦讀也能念好英文,經過多年的補教耕耘,體會出「1/20的觀念」。美國小孩每周接觸英語至少100小時,台灣的小學生每周只有兩節課,最多只有5小時練習英語,時數僅占1/20,「不背單字、不學文法的自然學習法根本不能用」,只會造成這些孩子上國中以後,程度開始落後給程度好的學生。


舉例來說,家庭狀況好的學生從小進雙語幼稚園,國小參加美語補習班,小學畢業前已經擁有超過國中的語文能力。但反觀一般家庭的孩子,國小跟著學校「在遊戲中學英語」,但僅止於遊戲沒有學習,等升上國中,程度好與普通的學生立刻出現落差。當孩子青春期時英語成績逐漸退步,很容易失去信心,甚至逐漸放棄,雙峰現象就自然產生。


台灣英語教育太幼稚化、簡化


台灣的英語教育太幼稚化與簡化,學習時間不夠,卻想模仿老外學英語,得到反效果。尤其是一般家庭的孩子,每天都還是說國語,只有上課的時候才稍微練習一下英語,每周只有五小時根本不夠,所以才會出現「背單字、學文法」的台式學英語法。


台式學英語就是要縮短學習時間,用最快的時間學到基本的語文能力。但除非每天都沈浸在英語環境中,否則國小以輕鬆快樂的方式學英語,只是讓一般家庭的孩子和英語程度好的孩子差距逐漸拉大,等到國中才察覺已經太晚。


小一小二學發音 小三開始背單字


我認為,小一、小二以學習發音為主,小三學生就可以開始背單字,等到國小高年級、單字量達到1200字時,才有足夠能力學習會話,否則從遊戲中學習的會話不僅過於簡單,也達不到學習效果。


我自己的孩子目前就讀師大附中,沒有進雙語學校,也沒有到美國念書,英文一樣呱呱叫,原因很簡單,因為從他念國小開始,為了能就近照顧,我把孩子帶到補習班,試著讓他坐在課堂中一起聽我上英語課,一起跟著讀高中的大哥哥、大姊姊背單字學文法。


經過長期的累積,我的小孩很小就擁有高中生的單字量,閱讀英語文章很輕鬆。他的學習過程,英語始終是最輕鬆的科目,因為他從小就擁有好的英語基礎,等對英語有興趣時,學習會話甚至寫作就會事半功倍。


當然剛開始的時候,孩子很掙扎,但他的學習力很強,半年就能跟上高中生的程度。加上我很雞婆每天要求孩子背英語文章,一邊鼓勵一邊學習,現在才有絕佳的英語能力。我不是要炫耀自己多會教英文,而是要去呈現一個事實,台灣的小學英語教育太簡單,浪費黃金時間,如果小學高年級開始進行扎實的英語教育,相信雙峰的落差不會這麼明顯。



全文網址: 徐薇:小學英語太簡單 浪費黃金時間 - 英語 - 語言學習 - udn校園博覽會 http://mag.udn.com/mag/campus/storypage.jsp?f_ART_ID=399218#ixzz1zRNrjpFe 
Power By udn.com 

2012年7月1日 星期日

放牛班的考卷(轉載)


這篇文章呈現的是學校教育的執行面,碰到一個志願教放牛班的老師,可以把學生教成校長。
那麼,我們的教育制度,可以考量到設計這個層面嗎? 那,我想,12年國教就會讓人更有信心了。






 
   放牛班的考卷



















如果我們將一個程度已經落後的孩子和一些程度很高的孩子放在一起念書,他會快樂嗎?如果將一個不夠聰明的孩子和一些聰明的孩子弄在一起,他會快樂嗎?……










圖/潘昀珈
我有一個習慣,在沒有事可做的日子,會開車到鄉下去,漫無目的地亂逛,原則是越荒涼的地方,越是我想去的。在台灣鄉間開車,過一陣子就會路過一所小學或是國中,周末,這種學校雖然大門不一定能讓你開車進去,但是將車子停下來,再走進去是一定可以的。周末的校園永遠安靜得很,但總有些小孩子在裡面玩耍,有的打球,有的蹲在地上找毛毛蟲。


我們鄉間的學校有兩個特色:第一,校園永遠是很乾淨的,小孩子在周五放學以前,一定會將整個校園打掃得很乾淨才離開吧。第二,校園裡永遠有大樹成蔭,而且也有不少的花草樹木,我一直知道小學和國中的經費並不充裕,但是每一所學校的盆栽和花草都是有模有樣的。


兩個星期以前,我又亂逛了,這所國中實在不大,少子化使很多國中的人數越來越少,我是被它進門的一大排黑板樹吸引住的。黑板樹的特點是非常高,它們不像榕樹那樣往橫處發展,有時可能影響到房屋的基礎。由於它們長得特別高,我一下子就被這一大排樹吸引住了。進去以後,發現這排黑板樹下面有一個石牌,牌子上的詞句非常特別:「王老師,謝謝你,我們的考卷都還留著。民國XX年放牛班全體同學。」


我對這個牌子上的詞句十分好奇,離開以前,將校名和地址都記了下來,回家以後也立刻查出了校長的名字。我寄了一封信給他,問他那個石牌上的話是什麼意思,我表示我願意再去他們學校一次。反正我已退休,成天待在家裡也悶得發慌。


校長立刻打電話給我,於是,上個周末,我又去了這所國中。校長應該算是中年人,我是在周六下午去的,學校裡有一些小孩子在玩耍,就他一個老師,從他的校長室就可以看到那一大排黑板樹。


我第一個問題是「放牛班」,社會上對這個名詞的看法是被放棄的一群孩子,現在,教育部已經不准有放牛班了,過去這所學校一定也有過放牛班,但是為什麼放牛班的孩子如此感謝王老師呢?


校長說,在過去,這裡還算熱鬧,這所國中的人數也很多,有些孩子程度很好,有些很差,放牛班也就應運而生,幾乎沒有老師肯教放牛班,因為這些孩子無論上什麼課,都沒有興趣,不是胡鬧,就是睡覺。學校從來不在意放牛班學生的程度,反正他們都不能升入好的高中,學校只要盯緊幾位功課好的同學,給他們各種惡補,使他們能夠應付高中入學考試。如果真有人考上了某一個明星高中,學校門口就會有大紅布條高高掛,寫上學生的姓名和他被錄取的高中。


當時,學校裡有一位王老師,別人都不肯教放牛班,他卻偏偏搶著教,而他也的確教得很好。最難得的是他樂在其中,有人說,「得天下英才而教之,不亦樂乎」,他的看法顯然是「得天下落後孩子而教之,不亦樂乎」。


放牛班的人數永遠不多,因為很多家長一聽到自己的孩子被分發到放牛班,就會來抗議,學校也會接受抗議,將那個孩子分到好班去上課。在放牛班裡剩下的孩子,往往家境不太好,家長對孩子的上學也不太關心,何謂放牛班?他們多半搞不清楚,根本不會來抗議。


既然人數不多,王老師就可以採用「因材施教」的方法,每一個新班開始,王老師會給同學一個測驗,這個測驗一下子就測出每一位孩子的程度。雖然是國一,其實很多小孩對分數的運算完全搞不清楚,雞兔同籠的問題就更不用談了。當年國小不教英文,所以英文的程度不用測驗,反正一概從ABC教起。


王老師是一個很實在的老師,他不教難的題目,因此當時小學生要學的雞兔同籠問題,他一開始絕對不教,而留到學二元一次方程式時才教。他發現放牛班同學們通常不會分數的加減乘除,因此他會花好多時間去教會孩子們這門學問。等分數學好了,他會教孩子們正負數運算,再熟悉脫括弧,很多孩子碰到好幾層括弧就會搞混,因此打好基礎要花很多時間。王老師將這些都教會了以後,才開始教一元一次方程式,放牛班的學生學一元一次方程式,往往已經是國中一年級下學期了。


王老師也會考試,但一概考得不難,只是淺嘗即止。他常常說,你們只要會最基本的就可以了。當時孩子們對此有點悶,他們認為他們也應該學些難的題目,但是王老師告訴他們不要花太多時間在難題上,而應該將基本的搞熟。如果基本的學不好,難的也不一定學得好,結果反而一切都考不好。如果基本的學好了,雖然不會難題,但總能拿到一些分數,王老師也一再告訴他們,將來長大成人,只要會基本功夫,就可以應付社會需要了。


校長還講了很多王老師教書的祕訣,我當時沒有記筆記,現在有些忘掉了。我最好奇的是石牌上的一句話,「考卷都還留著」,我從小到大,不知道被考過了多少次,但從未想到要將考卷留著。


校長從一個櫃子裡拿出一個檔案夾,裡面全是考卷,我看了一下,果真考卷上的話是非常特別的。舉一個例子,一張考卷上,王老師寫道,「XX同學,實在對不起你,看來,你仍不會最小公倍數,不要擔心,我會好好教會你的。」另一張考卷上,王老師寫道,「XX同學,恭喜你,你知道分數除法如何做了,但你忘了分數是可以約分的,一定要約分成為。」還有一張考卷上有這麼一段:「XX同學,實在抱歉,沒想到你對於負數的加減乘除仍弄不清楚,不要擔心,下課我會教你的,你必須多練習幾次,一定學得會的。」


考卷的後面部分,顯示出這位孩子已經上了軌道,王老師不再道歉,但仍然不吝於勉勵:「XX同學,你做得真好,沒有問題了。」「XX同學,你等我下次出稍微難一點的題目給你做,當然我會先給你看難題的例題的。」


我當時看了這些考卷,許久沒有說一句話。我只聽說學生被校方強迫寫「悔過書」,也老是聽到從前老師如何以打手心來促使孩子進步,從未聽過老師向同學說對不起的。「教不嚴,師之惰」是聽過的,但也沒有人認真地遵行這個教育原則,沒想到王老師真的認為孩子沒有學好,是他身為老師的問題。


校長看到我默然無語,只好打破靜默,他主動告訴我這些考卷都是他自己的。他說他小時候數學奇差無比,他的父母都是農人,無法教他,他當然也進不了補習班,家教更不用說了。他一直以為他自己笨,幸虧被分到了王老師的放牛班,他才發現他數學不錯了。國中畢業以後,他一路順利地從師大畢業,志願回到母校來教書,我問他教什麼,他說他教的是數學。語畢,校長眼淚流了出來,有好幾分鐘說不出話來,我趕快問,「很多同學都留著考卷嗎?」校長說,的確如此。


校長還告訴我一個故事,他念大學的時候,有一次在家裡作微積分的習題,書本是英文的,他的爸爸完全看不懂那些微積分符號,問他說,「兒子,你真的懂這些東西嗎?」他說他懂的。他爸爸覺得他好了不起。他回想起小時候,當時他連小學的數學題目都不會,現在居然可以作大學微積分的題目,他知道這都是王老師的功勞。如果不是他落入放牛班,又遇到了王老師,恐怕連普通的代數都不會。


由於政府的三令五申,放牛班結束了,因材施教變成了混材施教,王老師的特權沒有了,他雖然想幫弱勢孩子的忙,但常遭到聰明孩子的家長的指責。校長也勸他多花時間在聰明孩子身上,因為社會只在乎一所國中有多少學生考上了明星學校,媒體不會報導這所國中的弱勢學生有多大進步。


王老師很早就退休了,退休以後,他家每天晚上都高朋滿座。因為他志願給弱勢孩子補習,孩子們一開始的時候,都是被家長掐著頸子來的,可是他們很快就喜歡上王老師了。因為王老師的教材幾乎是為他們量身訂做的,真是合身,學生會一直感到自己在進步之中,當然樂不可支。何況王老師還不時給他們喝牛奶和吃餅乾。


在我回家的路上,我想起了上一次教改的一句口號:「快樂學習」,忽然想通了,如果我們將一個程度已經落後的孩子和一些程度很高的孩子放在一起念書,他會快樂嗎?如果將一個不夠聰明的孩子和一些聰明的孩子弄在一起,他會快樂嗎?


這所學校的放牛班學生為什麼如此懷念王老師?說穿了,道理很簡單,王老師使他們在學習的過程中很快樂,增加了他們的自信心,也建立了他們的自尊心。正如那位校長所講的,他當年何其幸運,被分到了放牛班。很多人痛恨放牛班,其實如果放牛班有王老師,學生才真是有福了。


問題不在於有沒有放牛班,問題在於放牛班有沒有王老師。




【2012/06/29 聯合報】@ http://udn.com/

原文網址: http://www.udn.com/2012/6/29/NEWS/READING/X5/7191010.shtml